Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/322/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411203901
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:8411203901.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletú B. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
dieťa rodičov: matka - B. Š., trvale bytom U. I., O. XXX/XX, t.č. bytom X., B. X, zast. Mgr. Mariánom
Szeteiom, advokátom, AK Bratislava, Štefanovičova 8, a otec - G. Š., trvale X. U. I., O. XXX/XX, t.č.
bytom L. - U. U., X. XX, zast. JUDr. Slavomírom Dubjelom, advokátom, AK Košiciach, Štefánikova 26,

o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava
IV zo dňa 28.05.2012, č.k. 25P 230/2011-393, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozhodnutím nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil styk otca s
maloletou B., nar. XX.XX.XXXX počas letných školských prázdnin v čase od X.XX hod. dňa XX.XX. do

XX.XX hod. dňa XX.XX. a od X.XX hod. dňa XX.XX. do XX.XX hod. dňa XX.XX. s tým, že otec maloletú
prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska maloletej a matka je povinná maloletú k styku
riadne pripraviť. Zároveň súd prvého stupňa udelil namiesto matky otcovi súhlas na podanie žiadosti o
vydanie cestovného pasu maloletej B., nar. XX.XX.XXXX, ako aj na jeho prevzatie.

Súd prvého stupňa svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 102 ods. 1 O.s.p., § 75 ods. 8 O.s.p.. Súd prvého
stupňa mal preukázané, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov s tým, aby bolo zachované

striedanie intervalov stretávania sa rodičov s maloletou. Považoval za najspravodlivejšie, aby bol styk
upravený tak, že bude zachovaná rovnosť vo výkone rodičovských práv oboch rodičov.

Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podala odvolanie v časti nariadeného predbežného opatrenia,
ktoré upravuje styk otca s maloletou počas letných prázdnin matka maloletej. Namietala, že súd prvého
stupňa upravil styk otca s maloletou v jeho prospech, pričom počas letných prázdnin ona bude mať deti
menej, ako otec, keďže sa bude realizovať aj styk, ktorý bol upravený v rozsudku o rozvode manželstva
rodičovmaloletýchdetí.Súdprvéhostupňanemalpreukázanénebezpečenstvobezprostrednehroziacej

ujmy, išiel nad rámec návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a bola porušená rovnosť pri výkone
rodičovských práv oboch rodičov počas letných prázdnin, keďže otec bude mať častejší styk ako ona.
Žiadala rozhodnutie súdu prvého stupňa tak, že bude upravený styk otca s maloletou B. v čase letných
prázdnin od XX.XX.XXXX od XX.XX hod. do XX.XX.XXXX do XX.XX hod., od XX.XX.XXXX od XX.XX
hod. do XX.XX.XXXX do XX.XX hod. s tým, že otec nemá právo sa s maloletou P. a B. stretávať počas
letných školských prázdnin v čase od XX.XX.XXXX od XX.XX hod. do XX.XX.XXXX do XX.XX hod. a

C. XX.XX.XXXX od XX.XX hod. do XX.XX.XXXX do XX.XX hod..Otec navrhol potvrdiť uznesenie súdu prvého stupňa ako správne. Uviedol, že matka je počas školského
roku s deťmi oveľa častejšie ako on a 4 dni, ktoré matka namieta nie sú takým rozsahom styku, ktorý
by vážnejšie zvýhodňoval niektorého z rodičov. Pokiaľ ide o zákaz styku s maloletou P., v tomto uviedol,

že neboli naplnené zákonné podmienky na rozhodnutie a bola by porušená zásada dvojinštančnosti
konania v neprospech otca.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal podľa § 214 ods. 2 O.s.p.,
a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je

správne, odvolaniu matky nie je možné vyhovieť.

Prvostupňový súd mal preukázané podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia a potreby

dočasnej úpravy pomerov, keďže z obsahu spisu vyplýva, že medzi rodičmi dochádza k nezhodám a
konfliktom a nie sú schopní a ochotní sa na styku otca s deťmi počas prázdnin dohodnúť.

11CoP 322/2012-427

Podľa § 219 ods. 2 O.s.p., odvolací súd poukazuje na správne dôvody súdu prvého stupňa, s ktorými
sa stotožňuje. K námietkam matky odvolací súd uvádza, že súdnym rozhodnutím nie je možné upraviť

všetky požiadavky rodičov a preto v otázke úpravy pomerov k maloletým deťom súd vždy uprednostňuje
dohodu medzi rodičmi. Pokiaľ rodičia niesú spôsobilí a schopní navzájom komunikovať, sú povinní
akceptovať súdne rozhodnutie, ktoré tieto otázky upravuje. Treba prisvedčiť otcovi maloletej, že v
priebehu školského roka má matka oveľa širší rozsah styku s deťmi ako otec, preto námietka, že počas
letných prázdnin bude mať otec deti v širšom rozsahu nie je dôvodná. Naviac súvislý kontakt otca s

deťmi je v najlepšom záujme detí.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti je správne, odvolací súd ho potvrdil podľa § 219
O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.