Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010496
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa

05. 06. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: E. E., nar. XX. XX. XXXX E. J., trvale bytom M. XX, J. - M. L. Y., obsluha čerpacej stanice,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

dňa 26. 03. 2015 v čase okolo 19.39 h na Ondrejskej ulici v obci Brusno, časť Ondrej nad Hronom, v
okrese Banská Bystrica, viedol osobné motorové vozidlo zn. Citroen ZX ev.č. J. XXX R., kde bol pri dome
č. 62 zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ, Slovenská Ľupča, pri kontrole sa podrobil dychovej
skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARFM-0174 dňa 26. 03. 2014 v čase
o 19.41 h namerané 0,84 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej dňa 26. 03. 2015 v
čase o 20.01 h mu bolo namerané 1,03 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že uvedeného
konania, teda vedenia motorového vozidla v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť,

ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, sa dopustil, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom
návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý a to rozkazom o uložení
sankcie za priestupok OR PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-332/2013-SK zo dňa 02. 08.
2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. 08. 2013 a rozkazom o uložení sankcie za priestupok OR
PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-393/2013-SK zo dňa 04. 09. 2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 25. 09. 2013,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdraví ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr.
zák. na peňažný trest vo výmere 350,-€ (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu trestu sa mu podľa § 61 ods.
8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. 26. 03. 2015.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.