Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010574

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010574.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 26. mája 2015 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Q. Š., N.. XX.XX.XXXX M. W.Š., C. A. M. Š., L.. W..Y..S. Č.. X,

je vinný, že

v období od 21.05.2013 M. W. a inde, ako prirodzený otec syna mal. dcéry A. Š.W., N.. XX.XX.XXXX z
nedbanlivosti riadne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru a to aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu W. B.. D.. XXP XXX/XXXX zo dňa 28.4.2010, právoplatným dňa 04.06.2010 bol
zaviazaný prispievať výživným pre mal. A. Š. sumou 100,- Eur mesačne vždy do 25-tého dňa v mesiaci

vopred, počnúc dňom 01.09.2009 k rukám matky, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom
voči V. Š. vo výške najmenej 1.700,- Eur, pričom za obdobný čin už bol trestným rozkazom Okresného
súdu W. B.. D.. XXT/XX/XXXX z 25.4.2013, právoplatným dňa 27.9.2013 odsúdený,
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.