Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010498
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému C. O. a

spol. pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 25.05.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) C. O. Á. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom B., M. XXX/XX, neza-
mestnaný

2) C. Š. A. N. Á. O. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom L., G. Č. T.

Č.. XXXX/X, nezamestnaný

s ú v i n n í , ž e :

dňa 23.08.2014 v čase okolo 00.30 hod. v L. na Š. P., na priestranstve medzi budovou OD Tesco a

budov VÚB po predchádzajúcom verbálnom konflikte fyzicky napadli G. K. S. C. E. tým spôsobom, že
najskôr C. O. udieral päsťami G. K., pričom ho C. Š. kopol nohou do oblasti krku, na čo spadol na zem,
kde ho spoločne opakovane bili päsťami a kopali do rôznych častí tela, následne napadli C. E. tým
spôsobom, že ho C. O. udrel päsťou pravej ruky do ľavej strany tváre a C. Š.Á. ho kopol nohou zozadu
do krku, následkom čoho spadol na zem, kde ho opakovane fyzicky napádali, pričom mu poškodili
oblečené tričko a týmto konaním spôsobili G. K. pomliaždenie ľavej čelovej oblasti hlavy, pomliaždenie
ľavej lícovej oblasti tváre hlavy a pomliaždenie ľavej záušnej oblasti hlavy s dobou liečenia do 7 dní bez
práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života, a C. E.R. poranenia, ktoré si nevyžiadali

lekárske ošetrenie,

t e d a :

dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného

t ý m s p á ch a l i:

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1) obv. C. O.Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2) obv. C. Š.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.