Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010373
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 5. 5. 2015 podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený F. P., nar. X.XX.XXXX V. E., trvale bytom B., K.. Č.. A. XXX, O., okres J. Q., R. X.. O. P.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 11.2.2013 v predajni spoločnosti bauMax SR, s.r.o., Hodonínska 25, Bratislava, v Banskej Bystrici,
Zvolenská cesta 10 ako klient uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 147,
Piešťany Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX na celkovú
výšku úveru 444,38 Eur, na základe ktorej zakúpil tovar v predajnej cene 493,775 Eur, za ktorý zaplatil v
hotovosti sumu 49,37 Eur a zároveň sa zmluvne zaviazal poskytnutý úver splácať mesačnými splátkami
vo výške 49,37 Eur po dobu 10 mesiacov, počnúc dňom 11.3.2013, pričom do dnešného dňa žiadnu
splátku nezaplatil a pri uzatváraní zmluvy uviedol, že od mesiaca marec roku 2011 je zamestnaný v

spoločnosti PR QUERKUS, s.r.o., Sládkovičova 94, Banská Bystrica, s čistým mesačným príjmom 690
Eur, hoci v uvedenej spoločnosti nikdy neopracoval, čím spoločnosť Home Credit Slovakia a.s., Piešťany
uviedoldoomyluvotázkesplneniapodmienoknaposkytnutieúveruaspôsobiljejškoduvovýške481,65
Eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa u k l a d á probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť
spočívajúca v príkaze
- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu,
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,

- dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Rimavská Sobota trikrát
mesačne.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Home Credit
Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 náhradu škody vo výške 481,65
€.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176 so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.