Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010817
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010817.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava I pred samosudcom. JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30.06.2015, v trestnej veci obžalovanej Z. X.Č. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/, odsek 3 písm. b) Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná :
Z. X., nar. XX.XX.XXXX/XXXX T. M. J.,
trvale bytom S. - Y. Č.. XXX, okr. D. Y.,
vo výkone trestu odňatia slobody,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
obžalovaná dňa 29.12.2013 v čase o 17.00 h prišla do OD W., na X. Q.J. X/A T. U., konkrétne do
oddelenia Potraviny, ktoré sa nachádzajú na -1. podlaží, kde odcudzila 2 krabičky cigariet zn. CAMEL
v hodnote 3,20 € za kus, a to takým spôsobom, že využila nepozornosť pokladníčky a zo stojana na
cigarety, ktorý sa nachádza nad pokladňou zobrala 2 krabičky cigariet zn. CAMEL, ktoré si následne
vložila do vrecka kabáta, ktorý mala v tom čase oblečený a prešla pokladničnou zónou bez toho, aby
za uvedené cigarety zaplatila, eskalátorom sa vyviezla na prízemie, kde pri východe z OD W. bola
zadržaná pracovníkom SBS, ktorý ju vyzval aby ho nasledovala do služobnej miestnosti, čo aj učinila a
v nej následne dobrovoľne vydala 2 krabičky cigariet zn. CAMEL v hodnote 3,20 € za kus, čím svojim
konaním spôsobila spol. W. Y. a.s., so sídlom X. Q. X/A, U., celkovú škodu vo výške 6,40 €, pričom
následne bolo zistené, že obžalovaná tak konala napriek tomu, že sa dňa 08.11.2013 o 20.00 h v
Bratislave na Kamennom nám. v OD W. dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, a to tak, že z oddelenia s drogériou odcudzila tovar v hodnote 19,55 €,
za čo jej bola dňa 08.11.2013 Obvodným oddelením PZ Bratislava Staré Mesto - stred uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- € pod číslom 11031222, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
08.11.2013 a následne bolo zistené a preukázané, že sa činu dopustila napriek tomu, že bola trestným
rozkazomokresnéhosúduBratislavaIzodňa21.02.2013,č.k.1T9/2013,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 05.12.2013, uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a
odsúdenánaodňatieslobodyvtrvaní1rokspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní2roky,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a uvedený čin spáchala hoci bola za taký čin v posledných
dvanástich mesiacoch postihnutá a uvedený čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanú pre výkon trestu zaraduje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol
obžalovanej uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1, sp. zn. 0T 62/2015 zo dňa
7.5.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.5.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanej protialkoholickú liečbu ambulantnou formou.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného W. Y., G..Y.., X. Q. X/A, U. s jeho nárokom na náhradu
škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa svojho práva výslovne vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.