Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200931
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200931.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci navrhovateľa: V. S.,

narodený X.X.XXXX, bytom Q. X/XX, W. proti odporcovi: T. X., narodený XX.X.XXXX, bytom W. XXX/
XX, S. o zaplatenie 830,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 830,- eur s úrokom z omeškania v sadzbe 5,05 %
ročne zo 100,- eur od 17.9.2014 do zaplatenia, zo 100,- eur od 17.10.2014 do zaplatenia, zo 100,- eur
od 17.11.2014 do zaplatenia, zo 100,- eur od 17.12.2014 do zaplatenia, zo 100,- eur od 17.1.2015 do
zaplatenia, zo 100,- eur od 17.2.2015 do zaplatenia, zo 100,- eur od 17.3.2015 do zaplatenia, zo 100,-
eur od 17.4.2015 do zaplatenia, z 30,- eur od 17.5.2015 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi iné trovy konania vo výške 49,50 eur, ktoré mu je
povinný zaplatiť do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.1.2015, doplnením podaním doručeným súdu dňa
24.2.2015, domáhal proti odporcovi zaplatenia 830,- eur s úrokom z omeškania v sadzbe 5,05 % ročne
zo 100,- eur od 17.9.2014 do zaplatenia, zo 100,- eur od 17.10.2014 do zaplatenia, zo 100,- eur od
17.11.2014 do zaplatenia, zo 100,- eur od 17.12.2014 do zaplatenia, zo 100,- eur od 17.1.2015 do
zaplatenia, zo 100,- eur od 17.2.2015 do zaplatenia, zo 100,- eur od 17.3.2015 do zaplatenia, zo 100,-

eur od 17.4.2015 do zaplatenia, z 30,- eur od 17.5.2015 do zaplatenia, a to na tom skutkovom základe,
že s odporcom uzavrel dňa 16.8.2014 kúpnu zmluvu, pričom odporca sa zaviazal zaplatiť kúpnu cenu v
splátkach vo výške 100,- eur mesačne splatných vždy do 16. dňa mesiaca.

Odporca sa k takto doručenému návrhu nevyjadril a na pojednávanie sa nedostavil.

Súd vykonal dokazovanie všetkými navrhovateľom navrhnutými dôkazmi, a to: kúpna zmluva (čl. 3 - 4),
výzva na zaplatenie (čl. 5). Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ ako predávajúci a odporca ako kupujúci uzavreli dňa 16.8.2014 kúpnu zmluvu, na
základe ktorej odporca od navrhovateľa kúpil kuchynskú linku s príslušenstvom, pričom odporca sa

navrhovateľovi zaviazal zaplatiť kúpnu cenu vo výške 930,- eur, pričom táto kúpna cena bola splatná
v splátkach vo výške 100,- eur mesačne vždy k 16. dňu mesiaca. Odporca navrhovateľovi dohodnuté
splátky od mesiaca septembra 2014 nezaplatil, a to napriek opakovaným výzvam navrhovateľa.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníkavzneníneskoršíchpredpisovvýškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnychbodovvyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu a citovaných ustanovení právnych predpisov je návrh
dôvodný. Odporca sa zaviazal zaplatiť v splátkach kúpnu cenu vo výške 930,- eur, pričom z dohodnutých
mesačných splátok vo výške 100,- eur zaplatil len prvú splátku vo výške 100,- eur. Preto je povinný
navrhovateľovi podľa § 588 Občianskeho zákonníka zaplatiť zvyšok kúpnej ceny vo výške 830,- eur.
Odporcasasozaplatenímuvedenejčiastkydostávaldoomeškaniapostupnevždyvdeňnasledujúcidňu
splatnosti jednotlivých splátok. Preto je okrem zaplatenia kúpnej ceny povinný navrhovateľovi zaplatiť

i úrok z omeškania z jednotlivých splátok, a to podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v sadzbe
podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné

uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľovi vznikli
trovy zaplatením súdneho poplatku vo výške 49,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.