Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113216474
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113216474.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťaV.V.,N..XX.XX.XXXX,bytomuotca,vkonanízastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, P. W., štátnej občianky Slovenskej republiky,
trvale bytom F. XX, N. V. N. M., t. č. bytom Š. XX, C. a otca, V. V., štátneho občana Slovenskej republiky,
bytom B. XX, C., za účasti starej matky M. S., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom F. XXXX/
XX, N. V. N. M., o návrhu oboch rodičov na úpravu styku matky s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Ohľadne stretávania sa matky s maloletým V. sa rodičia dohodli nasledovne:

„Matka m á p r á v o stretávať sa s maloletým V. každý utorok v mesiaci v čase od 16.00 hod do
18.00 hod, každý párny týždeň v sobotu od 09.00 hod do 18.00 hod a každú tretiu nedeľu v mesiaci v
čase od 09.00 hod do 18.00 hod.

Styk bude realizovaný za prítomnosti starej matky M. S..

Otec s a z a v ä z u j e maloletého V. vždy v stanovenom čase priviesť do miesta bydliska matky,

kde ho matka v stanovenom čase vráti otcovi.“

Otec j e p o v i n n ý zaplatiť trovy konania štátu vo výške 406,92 Eur na účet Okresného súdu
Trenčín v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je úprava styku matky s maloletým V. V..

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto
dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletýmdieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodiča s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

O náhrade trov konania štátu bolo rozhodnuté v zmysle § 148 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého štát má
podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého
účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi
zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,

ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.