Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514211357
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514211357.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci

navrhovateľky: G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., R. XX o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony:
O.. O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S. 7, zastúpenej opatrovníkom pre konanie Mestskou časťou
Bratislava - Petržalka, so sídlom Bratislava, Kutlíkova 17, za účasti L.. M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N., S. X a Okresnej prokuratúry Bratislava V so sídlom Prokofievova 4, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony O.. O. S., nar. XX.XX.XXXX, tak, že nie je o p r á
v n e n á rozhodovať o svojej psychiatrickej liečbe a za opatrovníka jej u s t a n o v u j e M. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. 7, Bratislava, ktorý je oprávnený a povinný rozhodovať o jej psychiatrickej liečbe.

Vo zvyšku sa návrh z a m i e t a .

Opatrovník je p o v i n n ý podávať správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu, vždy k

1.12. a k 1.06. v každom kalendárnom roku.

Trovy Znaleckého dokazovania súd štátu n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo pozbavenie spôsobilosti na právne úkony O.. O. S., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah

obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 187 ods. 1 OSP, tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.Podľa § 187 ods. 3 veta prvá OSP, o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189a ods. 1 OSP, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189a ods. 2 veta prvá OSP, súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného predpisu.

Podľa § 191 ods. 1 veta prvá OSP, trovy konania platí štát.

Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Podľa § 180 ods. 1 OSP, súdom ustanovený poručník maloletého zloží do rúk samosudcu sľub, že
bude riadne a v najlepšom záujme dieťaťa vykonávať svoje povinnosti a že bude pritom dbať na pokyny
súdu. Po zložení sľubu mu samosudca vydá listinu obsahujúcu poverenie na výchovu, zastupovanie a

spravovanie majetku maloletého dieťaťa a vymedzenie rozsahu práv a povinností vyplývajúcich z tohto
poverenia.

Podľa § 180 ods. 2 OSP, ustanovenie odseku 1 sa primerane vzťahuje aj na opatrovníka ustanoveného
súdom podľa osobitného predpisu.

Súd Mgr. Mariane Šréterovej ustanovil za opatrovníka jej manžela Júliusa Šrétera, ktorý s tým súhlasil

a sľub opatrovníka zložil dňa 07.05.2015 do rúk samosudkyne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Vzhľadom na to, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania do zápisnice súdu, uvádza súd v súlade s ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci odvolania vzdali do zápisnice
súdu.