Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206538
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714206538.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,sudkyňouJUDr.DagmarSoliarovou,vprávnejvecižalobcu:BLTelecomcollection,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO 47150513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36862711, proti žalovanému: T. V., C..
XX.XX.XXXX, S. M., B. XXXX/XX, o zaplatenie 155,15 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 155,15 eur s úrokom z omeškania vo výške:

- 9,25% p.a. zo sumy 48,11 eur za obdobie od 10.6.2011 do zaplatenia,

- 9,25% p.a. zo sumy 63,42 eur za obdobie od 10.7.2011 do zaplatenia,

- 9,50% p.a. zo sumy 40,12 eur za obdobie od 10.8.2011 do zaplatenia,

- 9,50% p.a. zo sumy 3,50 eur za obdobie od 10.9.2011 do zaplatenia,

a to na účet č.ú. 2928896915/1100, VS 191841050 a nahradiť trovy konania vo výške 75,64 eur na účet

právnehozástupcužalobcuč.ú.2923896916/1100,VS191841050,všetkodotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 155,15 eur
s úrokom z omeškania vo výške 9,25% p.a. zo sumy 48,11 eur za obdobie od 10.6.2011 do zaplatenia,
9,25% p.a. zo sumy 63,42 eur za obdobie od 10.7.2011 do zaplatenia, 9,50% p.a. zo sumy 40,12 eur za
obdobie od 10.8.2011 do zaplatenia, 9,50% p.a. zo sumy 3,50 eur za obdobie od 10.9.2011 do zaplatenia
a na náhradu trov konania. Nárok odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
24.06.2013 uzatvorenej medzi ním ako postupníkom a Slovak Telekom, a.s. je jeho právnym nástupcom.

Jeho právny predchodca a žalovaný uzatvorili zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie
elektronickej komunikačnej služby právnym predchodcom žalovanému a žalovaný sa zaviazal riadne
odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku. Žalovanému
boli vystavené štyri faktúry: faktúra č. 7108276383 na sumu 3,50 eur splatná dňa 09.09.2011, faktúra
č. 7107136775 na sumu 40,12 eur splatná dňa 09.08.2011, faktúra č. 7106258484 na sumu 63,42 eur
splatná dňa 09.07.2011 a faktúra č. 7105160755 na sumu 48,11 eur splatná dňa 09.06.2011. Celková
neuhradená suma žalovaným je 155,15 eur. Preto žiada, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy 155,15 eur s príslušenstvom.

V zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával súd v neprítomnosti účastníkov, nakoľko navrhovateľ sa
ospravedlnil a súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti a u odporcu nebolo vykázané
doručenie, zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote.Z návrhu a z pripojených listinných dôkazov, najmä z obsahu predložených faktúr, súd zistil nasledovný
skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili Zmluvu o pripojení v zmysle § 43 zákona č.

610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov. Predmetom zmluvy bolo
poskytovanie elektronickej komunikačnej služby právnym predchodcom žalobcu žalovanému. Žalovaný
sa v zmluve zaviazal riadne odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky v aktuálnom
cenníku. Žalovaný elektronickú komunikačnú službu využíval a vznikla mu povinnosť zaplatiť právnemu
predchodcovi žalobcu cenu poskytovaných služieb fakturovaných faktúrou č. 7108276383 na sumu 3,50

eur splatnou dňa 09.09.2011, faktúrou č. 7107136775 na sumu 40,12 eur splatnou dňa 09.08.2011,
faktúrou č. 7106258484 na sumu 63,42 eur splatnou dňa 09.07.2011 a faktúrou č. 7105160755 na sumu
48,11eursplatnoudňa09.06.2011.Žalovanýneuhradilanijednuzfakturovanýchsúm,atoaničiastočne.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.06.2013 spoločnosť Slovak Telekom a.s. postúpila
pohľadávku voči žalovanému na žalobcu.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) z. č. 610/2003 Z. z. o elektronických telekomunikáciách v znení neskorších

predpisov podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej
vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia;
to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) z. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa

tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 43 ods. 1 z. č. 610/2003 Z. z. o elektronických telekomunikáciách v znení neskorších predpisov
zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky a
tarifa.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) z. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu
ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že na základe uzatvorenej zmluvy o pripojení právny
predchodca žalobcu umožnil žalovanému využívanie elektronickej komunikačnej služby. Žalovaný
služby právneho predchodcu žalobcu využíval, ale cenu za služby právnemu predchodcovi žalobcu,

tak ako boli fakturované vo faktúre č. 7108276383 na sumu 3,50 eur splatná dňa 09.09.2011, faktúre
č. 7107136775 na sumu 40,12 eur splatná dňa 09.08.2011, faktúre č. 7106258484 na sumu 63,42 eur
splatná dňa 09.07.2011 a faktúre č. 7105160755 na sumu 48,11 eur splatná dňa 09.06.2011 neuhradil,
a to ani čiastočne, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 155,15 eur žalobcovi.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je

v omeškaní.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa§3ods.1nariadenievlády87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania s riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania

po 31. januári 2013. Keďže žalovaný bol s plnením peňažného dlhu v omeškaní, žalobca ako veriteľ
má voči žalovanému nárok na zákonné úroky z omeškania vyčíslené v súlade s nariadením vlády SR
č. 87/1995 Z. z. o 8 percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. vo výške 9,25% p.a. zo sumy
48,11 eur za obdobie od 10.6.2011 do zaplatenia a zo sumy 63,42 eur za obdobie od 10.7.2011 do

zaplatenia, 9,50% p.a. zo sumy 40,12 eur za obdobie od 10.8.2011 do zaplatenia, a zo sumy 3,50 eur
za obdobie od 10.9.2011 do zaplatenia, na čo súd žalovaného aj zaviazal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď žalobca mal v konaní plný úspech. Súd
priznal žalobcovi náhradu za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia
za 2úkony právnej služby á 16,60 eur, (prevzatie a príprava, podanie žaloby), 2-krát režijný paušál á 8,04

eur, 20 % DPH vo výške 9,69 eur, v zmysle § 10 ods. 1, 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Spolu súd
priznal žalobcovi právo na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.