Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7P/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614210307
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614210307.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletého O. Š., nar. XX. X. XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov: matky
T. L., nar. XX. X. XXXX, bytom I. V., P. K. XX/XX, právne zastúpenej: JUDr. Zuzanou Medveckou,
advokátkou so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695 a otca Ľ. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom v
I. V., Y.. J.. T. XXX/XX o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 7P/75/2014-66 zo dňa 24.2.2015 a to tak, že vo
výroku rozsudku sa opravuje dátum, od ktorého je otec dieťaťa povinný prispievať na výživu maloletého
O. Š., pričom správne má byť uvedené: od 1. 2. 2015.

V zostávajúcej časti zostáva výrok rozsudku n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa O. Š. vydal tunajší súd rozsudok dňa 24.2.2015, ktorý
obsahuje vo výroku zrejmú nesprávnosť, keď súd neuviedol správny tvar dátumu, od ktorého je otec
dieťaťa povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa. V písomnom vyhotovení rozsudku sa vyskytla
zrejmá nesprávnosť, keď dátum je uvedený v tvare od 1.2.201., pričom súd vo výroku svojho opravného
uznesenia uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil doplnením a to v tvare od 1. 2. 2015.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku:

súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S prihliadnutím na citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku ako aj k tomu, že v písomnom
vyhotovení rozsudku je zrejmá nesprávnosť, keď vo výroku rozsudku je nesprávne označený dátum,
od ktorého je otec povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa, súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku tohto opravného uznesenia a uvedený údaj vo výroku rozsudku opravil. Na uvedenú zrejmú
nesprávnosť upozornila súd matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne a to písomným podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.3.2015.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny

úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.