Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Cb/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216560
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814216560.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti odporcovi: GAS-JET, s.r.o., so sídlom v
Prievidzi, M. Gorkého 23, IČO: 44 161 204, zastúpeného Mgr. Petrom Švarcom, advokátom v Prievidzi,
Nám. Slobody 1, o zaplatenie sumy 152,43 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 152,43 eur s prísl. ako
neuhradenej ceny za poskytované služby v období mesiacov október až december 2010 na základe
uzatvorených zmlúv o pripojení č. A3882880, A3882872, A3959695, A3845981.

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 12.6.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že

odporca celú dlžnú sumu, vrátane úrokov z omeškania ako aj trov konania, uhradil.

Odporca súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v priebehu konania späť v celom rozsahu a odporca so späťvzatím

súhlasil, súd konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. vznikol navrhovateľovi, ktorému
však trovy konania odporca už v celom rozsahu uhradil, preto súd tomuto účastníkovi náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.