Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203482
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514203482.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48,
832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, pr. zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
Mlynská Nivy 49, 821 09 Bratislava proti odporcom 1/ O. M., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX a 2/ N. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX v konaní o zaplatenie 10 394,68 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy prevyšujúcej sumu 10 094,68 eur

s úrokom vo výške 10,15 % ročne zo sumy 9 440,78 eur od 2.6.2014 do 11.6.2014, zo sumy 9 340,78
eur od 12.6.2014 do 14.7.2014, zo sumy 9 420,78 eur od 15.7.2014 do 13.8.2014 a zo sumy 9 410,78
eur od 14.8.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9 746,36 eur od
2.6.2014 do 11.6.2014, zo sumy 9 646,36 eur od 12.6.2014 do 14.7.2014, zo sumy 9 546,36 eur od
15.7.2014 do 13.8.2014, zo sumy 9 446,36 eur od 14.8.2014 do zaplatenia.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu vo výške 11,30 eur.

III. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., aby do 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil navrhovateľovi
sumu vo výške 11,30 eur.

IV. V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o
trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 10 394,68 eur, úroku vo výške 10,15 %

ročne zo sumy 9 440,78 eur od 2.6.2014 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 9 746,36 eur od 2.6.2014 do zaplatenia a trov konania z dôvodu riadneho a včasného nesplácania
poskytnutého úveru.

V priebehu konania navrhovateľ vzal návrh späť v časti týkajúcej sa zaplatenia celkovo sumy 300 eur,
ktorá bola postupne zaplatená po 100 eur a po tomto späťvzatí požadoval priznať nárok tak, ako je
uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie čiastočne zastavil, a to v časti prevyšujúcej nárok, ktorý po späťvzatí návrhu požaduje
navrhovateľ priznať. Zároveň v prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie v zmysle § 112
ods. 2 O.s.p., kde bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže konanie bolo čiastočne zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods.
3 zák. č. 71/92 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za návrh. Navrhovateľ zaplatil súdny
poplatok vo výške 623,50 eur. Súdny poplatok vypočítaný zo zostávajúcej časti predmetu konania po
čiastočnomspäťvzatínávrhpredsatvujesumu605,50eur.Rozdielmedzizaplatenýmsúdnympoplatkom
apoplatkomzozostávajúcehopredmetukonaniaje18eur(623,50-605,50).Vtejtovýškebyprichádzalo

do úvahy vrátenie súdneho poplatku. Keďže v danom prípade je dôvod na jeho krátenie v zmysle cit.
§ 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb., súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, o sumu 6,70 eur. Zároveň uložil
prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, aby túto sumu vrátil navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti I., II. a III. výroku toho uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Proti IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie
je prípustné.