Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112208729
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112208729.13
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu MUTEZ Poprad,
spoločnosť s ručením obmedzeným v konkurze, so sídlom Allendeho 1550/3, 058 01 Poprad -
Matejovce, IČO: 17 082 315, správcom ktorého je JUDr. Jozef Tarabčák, so sídlom kancelárie Hlavná
13, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok dlžníka MUTEZ Poprad, spoločnosť s ručením obmedzeným v konkurze,
so sídlom Allendeho 1550/3, 058 01 Poprad - Matejovce, IČO: 17 082 315, po splnení konečného
rozvrhu výťažku z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/10/2012-330 zo dňa 12.07.2012 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 19.07.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka MUTEZ Poprad, spoločnosť s ručením
obmedzeným v konkurze, so sídlom Allendeho 1550/3, 058 01 Poprad - Matejovce, IČO: 17 082 315.
Uznesením č.k. 1K/10/2012-414 zo dňa 09.03.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
13.03.2015 súd schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov.
Podaním doručeným súdu dňa 15.04.2015 správca navrhol po splnení konečného rozvrhu výťažku
zrušiť vyhlásený konkurz na majetok dlžníka. Súdu oznámil, že návrh konečného rozvrhu výťažku bol
zverejnený v OV č. 213/2014 dňa 06.11.2014 a schválený konečný rozvrh výťažku bol zverejnený v OV
č. 59/2015 dňa 26.03.2015.
Správca spolu so svojím podaním doložil kópiu návrhu schválenie konečného rozvrhu výťažku. Zároveň
na účet súdu zaplatil súdny poplatok vo výške 17,24 eura.
Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov.1) Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi
všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu.
Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.
S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty,
súd na návrh správcu rozhodol o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle
ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.