Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 20Cb/74/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312216577
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1312216577.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Towers Retail s.r.o., IČO: 44 142
340, so sídlom Poštová 3, 811 06 Bratislava, v konaní zast. LAW FIRM s.r.o., Špitálska 10, 811 08
Bratislava, proti odporcovi: LAUNDRY & Co, spol. s r.o., IČO: 44 914 784, so sídlom Za Kasárňou 1,
831 01 Bratislava, v konaní zast. Mgr. Adrianou Novomestskou, advokátkou, Trnavská cesta 64, 821 02
Bratislava, o zaplatenie 7.980,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Schvaľuje sa tento zmier:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.500,- eur do 30.6.2015 s tým, že žiadny z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok 323,55 eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 13.3.2013, č. k. 50Rob/597/2012-63, sa v časti povinnosti

ukladajúcej zaplatiť súdny poplatok 330,25 eur zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 31.10.2012, zmenenou dňa 21.10.2013 a dňa 20.2.2014, sa navrhovateľ domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 7.980,88 eur s 0,1% denným úrokom z omeškania, titulom nájomného za
nebytové priestory v komplexe III Veže, podľa nájomnej zmluvy č. 1.21/III/2009 zo dňa 15.12.2009.

Proti vydanému platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej lehote odpor, za ktorý mu bolo
uznesením zo dňa 13.3.2013 uložené zaplatiť súdny poplatok vo výške 569,50 eur. Odporca súdny

poplatok za odpor nezaplatil.

Vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Po začatí pojednávania vo veci samej účastníci konania navrhli súdu schváliť vyššie uvedený zmier,
ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto súd podľa § 99 Občianskeho súdneho
poriadku (O. s. p.) zmier, vrátane dohody o trovách konania, schválil.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Podľa ods. 3 sa poplatok vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Podľa ods. 7, ak konanie skončia účastníci schválením súdnehozmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov,
pričom ustanovenie ods. 4 upravujúce krátenie vráteného poplatku, sa nepoužije. Navrhovateľ dňa
14.12.2012 zaplatil súdny poplatok za návrh (o zaplatenie sumy 9.496,70 eur) vo výške 569,50 eur,

zníženej žalovanej sume 7.980,88 eur zodpovedá súdny poplatok vo výške 478,50 eur. Rozdiel vo výške
91,- eur, po krátení o 6,70 eur, t.j. 84,30 eur, bude navrhovateľovi vrátený prevádzkovateľom centrálneho
systému evidencie poplatkov. Okrem toho bude navrhovateľovi vrátených aj 239,25 eur, čo predstavuje
50% zo sumy 478,50 eur. Preto bolo rozhodnuté o vrátení poplatku vo výške uvedenej vo výroku.

O čiastočnom zrušení uznesenia, ktorým bolo odporcovi uložené zaplatiť súdny poplatok za odpor vo

výške 569,50 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 a 9 zákona o súdnych poplatkoch. Podľa týchto
ustanovení sa pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženejpovinnostizaplatiťpoplatoksavuvedenomrozsahuzruší. Ztohodôvodusúdpovinnosťzaplatiť
súdny poplatok zrušil v rozsahu 91,- eur a 239,25 eur, t.j. spolu 330,25 eur. Odporca je tak povinný
zaplatiť súdny poplatok za odpor len vo výške 239,25 eur.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.).

Proti výrokom o vrátení súdneho poplatku a o čiastočnom zrušení

uznesenia o povinnosti zaplatiť súdny poplatok je možné podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na Okresnom

súde Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3

O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.