Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915204743
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915204743.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľka: Y. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Z., Y. XXX proti
odporcovi: P. M., O..XX.XX.XXXX, V. Z., Y. XXX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva a v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) Zák.č. 71/1992 Zb.

mu vznikla poplatková povinnosť vo výške 66,- eur v zmysle Sadzobníka súdnych poplatkov Položky
7 písm. a).

Súd vyzval navrhovateľku výzvou zo dňa 27.04.2015, ktorá jej bla doručená dňa 30.04.2015, na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a noviel súdne
poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú

na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené
v Sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý
tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. písm. a) veta prvá citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobnéhorozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľka aj napriek poučeniu súdny poplatok do dnešného dňa neuhradila, preto súd na základe

vyššie uvedených skutočností konanie podľa § 10 ods.1 Zák č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov, zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.2 veta prvá O.s.p.. V zmysle tohto zákonného
ustanovenia je potrebné otázku, či účastník konania zavinil, že konanie muselo byť zastavené,
posudzovať podľa procesného výsledku. Ak došlo k zastaveniu konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku za návrh, čo je daný prípad, z procesného hľadiska zásadne platí, že navrhovateľ zavinil

zastavenie konania a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Vzhľadom na to, že odporca
si žiadne trovy neuplatnil, resp. mu žiadne trovy zo spisu nevyplývajú, nepriznal ich odporcovi tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Navrhovateľka aj napriek poučeniu súdny poplatok do dnešného dňa neuhradila, preto súd na základe
vyššie uvedených skutočností konanie podľa § 10 ods.1 Zák č. 71/1992 Zb. v znení neskorších

predpisov, zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.