Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Ro/983/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214427
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214427.2

Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V. so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. číslo: 56007043 zast. Advokátka kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o. so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679 proti
odporkyni S. D., T.. XX. XX. XXXX, XXX XX T. H. XX o zaplatenie 374,94 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný odporkyňou , ktorý došiel súdu dňa 14. 04. 2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným dňa 12. 11. 2014 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy
374,94 Eur s príslušenstvom na skutkovom základe uvedenom v návrhu .

Vo veci bol na základe dôkazov predložených navrhovateľom dňa 18. 02. 2015 vydaný platobný rozkaz,
ktorým bola odporkyni uložená povinnosť zaplatiť dlhovanú sumu do 15 dní navrhovateľovi.

Proti platobnému rozkazu podala odporkyňa dňa 14. 04. 2015 odpor .

V zmysle ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Odporkyňa bola v platobnom rozkaze poučená o tom, že odpor podaný bez odôvodnenia súd uznesením
odmietne.

Z ustanovenia § 174 ods. 2,3 O. s. p. vyplýva, že odporkyňou podaný odpor musí byť odôvodnený. Podľa
názoru súdu nemôže ísť o odpor s akýmkoľvek odôvodnením. Odôvodnenie sa musí týkať existencie
dlhu, resp. časti dlhu a preto, ak odporkyňa uviedla v odpore dôvod nesplnenia záväzku (svoju finančnú
situáciu a zdravotný stav , pohľadávku by vedela uhradiť len v splátkach ), nie je tým splnená zákonná
podmienka odôvodnenia odporu proti platobnému rozkazu. V odpore, ktorý bol na súd podaný dňa
14. 04. 2015, odporkyňa nijako nespochybnila existenciu nároku navrhovateľa voči nej. Ak odporkyňa
chce plniť svoj záväzok v splátkach , túto skutočnosť si musí dohodnúť s navrhovateľom resp. právnym
zástupcom navrhovateľa.

Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že list odporkyne zo dňa

14. 04. 2015 nemožno považovať za odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu, nakoľko tento
neobsahuje také odôvodnenie, aké má na mysli zákonné ustanovenie § 174 ods. 2 O. s. p.

V zmysle vyššie uvedených skutočností súd odpor uznesením podľa ustanovenia § 174

ods. 3 písm. b) O. s. p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde.