Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Kristína Bagínová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/156/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115206992
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagínová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115206992.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa O.. D. T., bytom S. 6, T. proti odporcovi D.. H.. D. T.,
bytom R. XX, o náhradu za prenájom pozemkov, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 26.01.2014 (v znení úpravy zo dňa 13.06.2014) o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady za
prenájom pozemkov. Uvedený návrh však neobsahoval úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
nakoľko z návrhu nebolo zrejmé náhrady v akej výške sa navrhovateľ domáha, za aké obdobie, ani v
akej výške a za aké obdobie žiada úrok z omeškania.
Nakoľko návrh na začatie konania bol nezrozumiteľný, súd postupom podľa § 43 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 20C/156/2015- 15 zo dňa
27.04.2015, aby doplnil podanie v lehote 10 dní tak, aby uviedol konkrétnu sumu na zaplatenie ktorej
navrhuje zaviazať odporcu, presne vymedzil časový úsek, za ktorý uplatňuje peňažnú náhradu, uviedol
dátum od ktorého požaduje priznať úrok z omeškania a pripojil listinné dôkazy na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.
Navrhovateľ si predmetné uznesenie prevzal dňa 05.05.2015, pričom do dnešného dňa svoje podanie
nedoplnil, resp. neodstránil nedostatky podania.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Navrhovateľ na základe uznesenia č.k. 20C/156/2015- 15 zo dňa 27.04.2015 nedoplnil podanie tak,
aby umožňovalo pokračovať v konaní. Predmet konania nie je zrozumiteľne špecifikovaný a súdu nie je
zrejmé čoho presne sa navrhovateľ domáha.
Z dôvodu, že navrhovateľ neodstránil uvedené vady ani na základe výzvy podľa § 43 ods. 1 O.s.p. a
pre tieto nedostatky nemožno pokračovať v konaní, súd návrh odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.