Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614210666
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614210666.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: Y. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Hviezdoslavova
322/4, XXX XX X., štátna občianka SR, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Kurucová s.r.o.,
Senica 486/2, IČO: 36271268 v zastúpení konateľky a spoločníčky prom.práv. Jany Kurucovej, proti
odporcovi: P. Ľ., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. XXX/X, XXX XX X., štátny občan SR, právne
zastúpený JUDr. Máriou Trylčovou, advokátkou so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica, o zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len BSM) za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 17.12.2014 na tunajší súd prostredníctvom právnej zástupkyne návrh, ktorým
sa domáhala, aby súd zrušil BSM účastníkov za trvania ich manželstva. Na výzvu súdu zaplatila súdny
poplatok za návrh v sume 165,50 € v kolkoch.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľka listom doručeným súdu dňa 3.6.2015 zobrala

návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že s manželom sa dohodli.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu, súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.
Pretože konanie bolo zastavené, o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1, písm.c/ O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň súd rozhodol aj o vrátení

súdneho poplatku z návrhu v sume 158,80 €, tj. kráteného o 6,70 € v zmysle § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkov v znení zmien a doplnkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15. dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )