Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2272/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806211216
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3806211216.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: P. Z., a.s., L.: XXXXXXXX, O. 8, XXX XX N., proti
povinnej: W. N., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX A., o vymoženie XXX,XX eur s prísl., o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX, sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny XXX,XX eur s prísl., na základe exekučného titulu -
platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. XXRo/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX.

Vykonaním exekúcie bola exekučným súdom poverená súdna exekútorka JUDr. Soňa Majkútová,
Exekútorský úrad Senica, Továrenská 532, 905 01 Senica, dňa XX.XX.XXXX.

Súdna exekútorka postúpila súdu dňa XX.XX.XXXX návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, z dôvodu oznámenia súdneho exekútora o nemajetnosti povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnato,žeoprávnenýnavrholzastavenieexekúcieasúdjepovinnýrešpektovaťjehodispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd
exekúciu zastavil.

Na doplnenie súd uvádza, že návrh na zastavenie exekúcie podala aj povinná ešte dňa XX.XX.XXXX.

Vzhľadom na vyššie uvedené dispozičné právo oprávneného, na základe ktorého súd exekúciu zastavil,
návrhom povinnej súd už nezaoberal.Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podaním zo dňa XX.XX.XXXX súdna exekútorka oznámila, že trovy exekúcie si neúčtuje. Z uvedeného
dôvodu súd súdnej exekútorke trovy exekúcie nepriznal.

V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený žiada exekučný súd o vrátenie originálu exekučného titulu,
ktorý bol k návrhu na vykonanie exekúcie pripojený.

Oprávnený je povinný k návrhu na vykonanie exekúcie pripojiť rovnopis prípadne osvedčenú kópiu
rozhodnutia, ktorá ostáva súčasťou spisu. Na základe uvedeného Vám originál exekučného titulu

nevrátime. O rovnopis exekučného titulu môžete požiadať príslušné oddelenie podpísaného súdu.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 5 v spojení s § 202 ods.
2 O.s.p.)

Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať

odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.