Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220824
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713220824.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, proti odporcovi S. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom vo L., občan SR, o zaplatenie 34,22 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 9,80
Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom súdu doručeným dňa 09.12.2013 sa domáha navrhovateľ voči odporcovi zaplatenia sumy
34,22 Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania.

V prejednávanej veci súd z lustrácie vykonanej v registri obyvateľov zistil, že odporca dňa 04.09.2014
zomrel.

Následne z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 17D/110/2014 konajúci súd zistil, že uznesením
tunajšieho súdu č. k. 17D/110/2014-37 zo dňa 30.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.05.2015 súd dedičské konanie po poručiteľovi - odporcovi zastavil v zmysle § 175h ods. 2 O.s.p. z
dôvodu nemajetnosti a nepatrný majetok vydal vystrojiteľovi pohrebu poručiteľa.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Vzhľadom na to, že odporca po začatí konania dňa 04.09.2014 zomrel, v dôsledku čoho počas
konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania; súd teda musel podľa povahy veci posúdiť, či je
potrebné konanie zastaviť, prerušiť alebo v ňom možno pokračovať. V zmysle ustanovenia § 470 ods.
1 Občianskeho zákonníka dedičia zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva. V prejednávanej veci odporca nezanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný
vystrojiteľovi pohrebu poručiteľa a dedičské konanie po ňom bolo pre nemajetnosť zastavené. Žiaden

majetok odporcu na jeho dedičov neprešiel, a teda neexistuje nikto, kto by za jeho dlhy zodpovedal. Súd
teda nemôže pokračovať v konaní, pretože žiaden právny subjekt sa nestal nositeľom povinností, ktoré
sú predmetom tohto konania. Ide teda o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý nie je
možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť. Na základe uvedeného súd teda v zmysle ustanovenia § 107
ods. 1 O.s.p. rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd vráti navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 9,80 Eur, a to po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.