Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214213492
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214213492.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: BYTOKOMPLET, s.r.o., Kamenárska 18,
Bratislava, IČO: 35 698 845 proti odporcom: I. Y. J., B.. XX.XX.XXXX, V. XXX, X., II. N.. H. J., B..
XX.XX.XXXX, V. XXX, X., o zaplatenie 1.246,77 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 67,80 eura prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s.,
CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi v I. rade sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 67,80 eura prostredníctvom: Slovenská pošta,
a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ ( SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., IČO: 35 815 329) sa návrhom zo dňa 15.05.2012
podaným na súde dňa 30.05.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcov v I.

a II. rade spoločne a nerozdielne na úhradu sumy 1.246,77 eura s príslušenstvom z titulu nedoplatku
za služby spojené s užívaním bytu.

Uznesením zo dňa 13.04.2015 č.k. 12C/176/2014-92, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2015,
súd pripustil zmenu účastníkov konania tak, že do konania pripustil spoločnosť BYTOKOMPLET, s.r.o.,
IČO: 35 698 845 namiesto spoločnosti SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o.

Dňa 04.05.2015 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania z dôvodu, že odporcovia
v I. a II. rade postupne uhradili žalovanú sumu spolu s príslušenstvom. Navrhovateľ žiadal konanie

zastaviť, vrátiť súdny poplatok v zmysle § 11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch. Trovy konania
si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Súd nezisťoval súhlas odporcov, nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred prvým
pojednávaním.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§146odsek1písmenoc)Občianskehosúdnehoporiadku,
tak, že žiadnemu z účastníkovi nepriznal právo na náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 67,80 eura súd rozhodol v zmysle zákona o

súdnych poplatkoch.

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vzhľadom na to, že konanie bolo
zastavené pred prvým pojednávaním. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania
vo výške 74,50 eura, pričom vrátený poplatok je krátený sumou 6,70 eura.

O vrátení súdneho poplatku odporcovi v I. rade vo výške 67,80 eura súd rozhodol v zmysle zákona o
súdnych poplatkoch.

Podľa §11 odsek 4 a 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil odporcovi v I. rade časť zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor vzhľadom na to,
že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Vrátený poplatok je krátený minimálnou sumou
6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.