Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/197/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203080
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914203080.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO CHE-100.023.266 zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Bratislava, Ul. Karadžičova č. 8 proti odporkyni: R. P., O..Č.. XXXXXX/XXXX, J.
I. Č.. XXXX, P., G. J. J. - O., W. Q. XXXXX/XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou R. G.,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen o zaplatenie sumy 2 175,67 € , takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľ je povinnýnahradiť vedľajšiemuúčastníkovi 199,36€trovkonanianatrováchprávneho
zastúpenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia a to k rukám alebo na účet právneho
zástupcu vedľajšieho účastníka.

Navrhovateľovi v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov

Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice sumu 123,80 € súdneho poplatku zaplateného
na účet súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 04.03.2014 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 2 175,67
€ s 8,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 175,67 € od 21.11.2013 do zaplatenia.

Vzhľadomnato,žesúdusanepodarilozistiťpobytodporkyneustanoviljejuznesenímzodňa21.10.2014
č.13C/197/2014-32 opatrovníčku.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 11.05.2015 t.j. pred začatím

pojednávania vo veci samej oznámil súdu, že berie návrh späť a žiada konanie zastaviť. Súčasne
požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie ne účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.Vzhľadom nato, že navrhovateľ vzal návrh celkom späť ešte pred prvým pojednávaním, nebol potrebný
súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu, preto potom súd

konanie v súlade s týmto dispozitívnym úkonom navrhovateľa podľa ust. § 96 ods. 1 vety druhej O.

s. p., zastavil.

O trovách konania odporkyne súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 vety prvej O. s. p., tak,
že odporkyni ako úspešnej účastníčke náhradu trov konania nepriznal, pretože nepodala návrh na
náhradu trov konania a zo spisu jej ani žiadne trovy nevyplývajú. Pri rozhodovaní o trovách konania súd
vychádzal z toho, že navrhovateľ z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania a preto by inak bol
povinný nahradiť odporkyni vzniknuté trovy konania (R 49/1993).

O trovách konania vedľajšieho účastníka súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 vety prvej O. s. p,
tak, že zaviazal navrhovateľa zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi, ktorý podal návrh na náhradu trov
konania, účelne vynaložené trovy konania. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z toho, že
navrhovateľ z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť vedľajšiemu
účastníkovi vzniknuté trovy konania. Trovy vedľajšieho účastníka súd priznal právnemu zástupcovi

vedľajšieho účastníka podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a/, c/ a § 15 písm. a/ Vyhl. č. 655/2004 Z.z..
Tieto trovy pozostávajú z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie vyjadrenia vo veci samej zo dňa 25.03.2015), odmena za jeden úkon vo výške
91,29 € + 2 x 8,39 € režijný paušál, spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 199,36 €.

Pokiaľ si právny zástupca vedľajšieho účastníka na trovách právneho zastúpenia uplatnil aj odmenu

za úkon právnej služby - doplňujúce vyjadrenie zo dňa 07.04.2015 tieto trovy súd nemal za účelne
vynaložené,keďžeskutočnostiuvedenévdoplňujúcomvyjadreníprávnyzástupcavedľajšiehoúčastníka
mohol uviesť už vo vyjadrení zo dňa 25.03.2015 (zmluva o postúpení pohľadávok bola právnemu
zástupcovi vedľajšieho účastníka doručená spolu s návrhom dňa 09.02.2015). Vzhľadom na uvedené
potom súd trovy za toto doplňujúce vyjadrenie vedľajšiemu účastníkovi nepriznal.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh kráteného o sumu 6,70 € súd rozhodol podľa ust.
§ 11 ods. 3,4 a 6 Zák.č. 71/1992 Zb v platnom znení (zaplatený poplatok vo výške 130,50 € mínus
6,70 € sa rovná 123,80 €).

Vzhľadom nato, že navrhovateľ vzal návrh celkom späť ešte pred prvým pojednávaním, nebol potrebný
súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu, preto potom súd

konanie v súlade s týmto dispozitívnym úkonom navrhovateľa podľa ust. § 96 ods. 1 vety druhej O.
s. p., zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde v 2 vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a datované a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z účastníkov
konania dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.

V odvolaní sa musí takisto uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) alebo rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).