Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Helena Menichová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/84/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714208682
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714208682.6
Uznesenie
OkresnýsúdMartinvprávnejvecižalobcu:BLTelecomcollection,s.r.o.,sosídlomŠoltésovej14,81108
Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711; proti žalovanému: VK Martin, s.r.o., so sídlom Palackého 6, 038
61 Vrútky, IČO: 36 000 388; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 1 500,41 €, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov nepriznáva.
III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 83,30
€.
IV. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi sumu vo výške 83,30 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania, ktorý bol zaplatený na účet súdu vo výške 99,50 €, na jeho adresu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.06.2014, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1 666,38 € s príslušenstvom.
Súd šetrením zistil, že žalovaný bol ako obchodná spoločnosť zrušený a dňa 16.04.2015 výmazom z
obchodného registra zanikol bez právneho nástupcu.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.
Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že súd zistil, že v konaní nie sú splnené podmienky konania, nakoľko žalovaný nemá
spôsobilosť byť jeho účastníkom, keďže ako právnická osoba zanikol, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, a vzhľadom na to, že nie sú splnené podmienky pre použitie
ust. § 146 ods. 2 O.s.p., nakoľko žiaden z účastníkov nezavinil, že konanie sa muselo zastaviť, súd
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu jeho trov.
Žalobca dňa 02.10.2014 zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania na účet súdu vo výške
99,50 €.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2014, žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť.
Uznesením zo dňa 22.01.2015, č.k. 1Rob/286/2014-57, súd v dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby
vrátil žalobcovi zodpovedajúcu časť zaplateného súdneho poplatku, predstavujúcu sumu vo výške 9,50
€ (krátenú o sumu vo výške 6,70 €).
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok, splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.
Vzhľadom na to, že žaloba sa vzala späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený
súdny poplatok za návrh na začatie konania (jeho zodpovedajúcu časť po predchádzajúcom čiastočnom
späťvzatí), a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.