Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614205695
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614205695.3

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, so sídlom advokátskej kancelárie Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: S. S.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomŠ.XXX,XXXXXŠ.,štátnyobčanSR,ozaplatenie1336,95€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov tohto znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1 336,95 €, úrok z omeškania vo výške 8,50 % p.a.
zo sumy 1 336,95 € od 9.10.2013 do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania pozostávajúce z časti
nevráteného súdneho poplatku v sume 8,00 € a nahradiť mu trovy právneho zastúpenia vo výške 381,58
€, to všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške 50,00 € splatných k 15. dňu v mesiaci,
počnúc prvou splátkou splatnou 15. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o

schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť na č.ú.: SK72 0200 0000 0029 0244 8559, VS
3705829. Ak sa žalovaný dostane do omeškania so zaplatením ktorejkoľvek z mesačných splátok,
prípadne jej časti, stráca výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom
dni omeškania s úhradou ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok z predmetu konania v sume 72,- € zaplatený na účet Okresného
súdu Senica.

Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 7C/206/2014 - 34 zo dňa 16.2.2015 v časti o
zaplatenie sumy 72,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.6.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 1 336,95 €, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1 336,95 € od
9.10.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že právny predchodca
žalobcu, Slovenská sporiteľňa, a.s. zriadila v prospech žalovaného bežný účet, na ktorom poskytla v

prospech žalovaného úver vo forme povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na účte. Žalobca
kudňu30.9.2013vyhlásilmimoriadnusplatnosťpohľadávkyvcelkovejsume1566,73€,ktorápozostáva
z dlžnej istiny vo výške 1 336,95 €, úrokov vo výške 229,48 €, poplatkov vo výške 0,3 € a vyzval
žalovaného na úhradu dlžnej sumy do 8.10.2013. Žalobca si v konaní uplatnil len dlžnú sumu istiny s
príslušným úrokom z omeškania.

Následne tunajší súd žalobe vyhovel v celom rozsahu a to platobným rozkazom, č. k. 10Ro/216/2014

- 22 zo dňa 20.10.2014.Voči tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor, v odôvodnení
ktorého uviedol, si je vedomý dlhu voči Slovenskej sporiteľni a zároveň požiadal o zaplatenie v splátkach.

Účastníci dňa 27.4.2015 uzatvorili súdny zmier vo veci samej ako aj v časti týkajúcej sa náhrady

trov konania a požiadali súd, aby schválil ich zmier v takom rozsahu ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je

povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4, veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd schválil zmier účastníkov v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. v takom rozsahu ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia, pretože takto uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahusúd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že žalobca a žalovaný pred začatím pojednávania vo veci samej uzatvorili súdny

zmier, vznikol žalobcovi v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch nárok na
vrátenie 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Súd preto vrátil žalobcovi 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v sume 72,- € (zaplatený súdny poplatok v sume 80,- €
z toho 90 % = 72,- €). Súd v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. zrušil uznesenie 7C/206/2014
- 34, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor, a to v časti 72,- €,

ktorá predstavuje 90 % zo súdneho poplatku 80,- €; žalovanému tak zostala povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 8,- €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h Občianskeho súdneho
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku).