Decision was made at the court Krajský súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Ján Burik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/242/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214955
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5114214955.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni: T. L., nar. XX.X.XXXX.,
bytom G. XXX, v konaní o zaplatenie sumy 1.094,49 Eur s príslušenstvom, v konaní o späťvzatí návrhu
na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 17C/233/2014-30 zo dňa 14.
januára 2015, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie
vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom zamietol v celom rozsahu navrhovateľov návrh vo veci samej a odporkyni
náhradu trov konania nepriznal.
Po vyhlásení rozsudku okresného súdu, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, vzal navrhovateľ
podaním zo dňa 2.2.2015 svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Vo veci nebolo podané odvolanie.
Odporkyňa sa k výzve k oznámeniu, či súhlasí so späťvzatím návrhu, nevyjadrila.
V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral
návrh späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil
späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (u odporkyne neboli zistené
také dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nemala súhlasiť, pričom bola poučená o skutočnosti, že ak sa
k späťvzatiu nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím súhlasí).
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko toto bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.