Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Mariana Podbehlá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112241192
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112241192.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, so sídlom Bratislava, Údernícka
č. 5, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, proti odporcom : 1/ rade : L.
V., nar. XXXX, bytom E., O. č. XX, 2/ F. V., nar. XXXX, bytom E., O. č. XX, zast. odporcom v 1. rade,
o zaplatenie sumy 1.889,90.-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v tomto znení :

Odporcovia v l. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške
1.407,86.-eur s úrokom z omeškania 9 % ročne od 24.4.2012 do zaplatenia ako i náhradu trov
konania vo výške nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 11,30.-eur a trovy
právnehozastúpeniavovýške539,49.-eurnaúčetprávnehozástupcunavrhovateľaTomášKušnírs.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Údernícka č. 5, ktorú súd povoľuje odporcom v l. a v 2.
rade splácať v splátkach po 40.-eur mesačne, ktoré sú odporcovia v l. a v 2. rade povinní platiť vždy do

15. dňa v mesiaci vopred, do rúk navrhovateľa počnúc prvou splátkou nasledujúcou po právoplatnosti
rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 21.11.2012 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal, aby súd zaviazal odporcov v l. a v 2. rade na zaplatenie sumy vo výške 1.889,90.-eur istiny
s prísl.

Na pojednávaní dňa 30.4.2015 účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, na základe ktorého
odporcovia v l. a v 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatia navrhovateľovi sumu 1.407,86.-eur s prísl.,
ako i náhradu trov konania.
Podľa § 99 ods. 1,2 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa

na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.
Súd uzatvorený zmier medzi účastníkmi konania schválil, nakoľko nie je v rozpore s právnymi
predpismi(zák.č.258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch).Predmetom schváleného zmieru bola i výška
náhrady trov konania. Súd povolil odporcom v 1. a 2.rade zaplatiť priznanú sumu v splátkach vzhľadom

k ich osobným, majetkovým a zárobkovým pomerom (§160OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .
/ § 202 ods. 3 písm. h /OSP

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.