Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Renáta Mihalíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Cb/30/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105221087
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2105221087.9

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a. s., so sídlom
Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140 proti odporcom: 1. K. R., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I.
XXXX/XX, H. a 2. I. R., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I. XXXX/XX, H., o zaplatenie 4 306,26 eur (pôvodne
129 730,26 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/165/2012-59 zo dňa 20.03.2014 opravuje výrok o

náhrade trov konania tak, že správne znie: „Odporcovia 1. a 2. sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 215,26 eur, a to troch dní od právoplatnosti rozsudku“.

V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany vyhlásil dňa 26.02.2015 rozsudok č.k. 6Cb/30/2008-185, ktorým uložil odporcom
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 3 059,94 eur s úrokom z omeškania a

náhradu trov konania.

Pri kontrole spisu súd zistil, že v písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v rozsudku bol uvedený nesprávny výrok o náhrade trov konania tak, že odporcovia
sú povinní zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške, ako bude uvedená v písomnom
vyhotovení rozsudku.

Správne mal výrok o náhrade trov konania v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku znieť tak,
že odporcovia 1. a 2. sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania

vo výške 215,26 eur.

Uvedená suma náhrady trov konania vyplýva z obsahu súdneho spisu a predstavuje náhradu
zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý navrhovateľ zaplatil dňa 19.10.2005 v sume 6 485 Sk
t.j. 215,26 eur.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

S použitím citovaných zákonných ustanovení opravil súd predmetný rozsudok tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.