Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Michaela Janečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-8C/177/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213220861
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213220861.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
Primaciálne námestie 1, Bratislava proti odporcovi: Akzent Media spol. s r.o., Ivánska cesta 2D,
Bratislava, IČO: 00 895 628, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., Dvořákovo nábrežie 8A,
Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.01.2011 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť vypratať nehnuteľnosť - pozemok s parc. č. 5947/1, k.ú.
Petržalka.
Súd uznesením zo dňa 25.11.2013, č.k. 8C/177/2013-119 konanie prerušil podľa § 110 O.s.p. na základe
zhodného návrhu účastníkov konania.
Podľa § 110 prvej vety O.s.p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez
predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu
konania.
Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.
Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 25.11.2013, č.k. 8C/177/2013-119, ktorým bolo konanie prerušené
podľa § 110 O.s.p., nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2014. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci
konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní do jedného roka, súd s poukazom na § 111 ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na krajský súd.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.