Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Janečková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-8C/177/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213220861
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213220861.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
Primaciálne námestie 1, Bratislava proti odporcovi: Akzent Media spol. s r.o., Ivánska cesta 2D,
Bratislava, IČO: 00 895 628, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., Dvořákovo nábrežie 8A,
Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.01.2011 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť vypratať nehnuteľnosť - pozemok s parc. č. 5947/1, k.ú.
Petržalka.

Súd uznesením zo dňa 25.11.2013, č.k. 8C/177/2013-119 konanie prerušil podľa § 110 O.s.p. na základe
zhodného návrhu účastníkov konania.

Podľa § 110 prvej vety O.s.p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez
predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu

konania.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 25.11.2013, č.k. 8C/177/2013-119, ktorým bolo konanie prerušené
podľa § 110 O.s.p., nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2014. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci
konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní do jedného roka, súd s poukazom na § 111 ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na krajský súd.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.