Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/209/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311202258
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5311202258.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: H. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom U. Č.. XXX, o
vymoženie 864,31 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného dňa 2. 3. 2011 u Exekútorského úradu
JUDr. Júlie Kubjatkovej, Nám. M. R. Štefánika 11, Brezno, v konaní EX 451/11 a na súde v konaní

vedenom pod sp. zn. 11Er/209/2011 z a s t a v u j e.

Povinnej súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

II. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 11Er/209/2011-10 zo dňa 6.8. 2012 exekučný súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku (ďalej len EP).

Podľa § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 11. 2013,
a preto súd v súlade s ustanovením § 44 ods. 3 EP exekučné konanie zastavil, nakoľko pre toto
rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd zastavil exekučné konanie, nie exekúciu. O náhrade trov konania vo vzťahu k povinnému súd
rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p., pretože § 200 až 203
EP nemajú osobitné ustanovenia upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného
konania. V danom prípade súd neaplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. nakoľko § 146

ods. 2 O.s.p. je ustanovením špeciálnym. Za daného stavu pri aplikácii § 146 ods. 2 O.s.p. by bol
oprávnený povinný znášať trovy konania, ktoré by vznikli povinnému. V danom prípade však súd vo
vzťahu k povinnému nemal preukázané žiadne trovy, ktoré by mu počas konania vznikli a preto mu súd
ich náhradu nepriznal.

Podľa § 36 ods. 1 a 2 EP exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie sa začína dňom,

v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

V ustanovení § 36 ods. 2 EP je vyjadrená zásada, že exekútor môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Až do vydania poverenia na vykonanie exekúcie exekútor
nemôže robiť žiadne činnosti, ktoré by znamenali samotnú realizáciu exekúcie. Nemôže teda vydávať

žiadne rozhodnutia a ani vyžadovať súčinnosť tretích osôb s výnimkou činností, ktorých cieľom je
odstránenie nedostatkov návrhu na začatie exekúcie. Je nepochybné, že činnosť exekútora podľa
Exekučného poriadku začína už podaním návrhu na exekúciu zo strany oprávneného a súdny exekútor
je preto účastníkom konania vo vzťahu k trovám exekúcie. V danom štádiu konania súd nepriznal trovy
súdnemu exekútorovi, nakoľko nebolo vo veci vydané poverenie a súdny exekútor si po zamietnutí

žiadosti o udelenie poverenia trovy exekúcie z titulu hotových výdavkov neuplatňoval.

Poučenie:

Poučenie: Proti výroku I uznesenie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II uznesenie prípustné nie je.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.

4 veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 3 písm. l/
OSP, § 43 ods. 1 OSP v spojení s § 374 ods. 4 veta tretia OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.