Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/652/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712217976
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Mochťáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712217976.2

Uznesenie

F. súd A. v exekučnej veci oprávneného: B. podnik I., akciová spoločnosť, F. 1, XXX XX I., U.:

XXXXXXXX, zastúpeného O.. A. T., advokátom so sídlom v I., P.O. I. XXX, proti povinnému: A. D., nar.
X.X.XXXX, bytom V. 01 veľké D., P.O. G. XX, o vymoženie XX,XX € s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

C. z a s t a v u j e.

S. exekútorovi O.. O. O. so sídlom XXX XX I., X. XXX/C náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

J. súd vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie č. XXXX XXXXXX* pre súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky oprávneného.

F. podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.X.XXXX navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57
ods.X písm.c/ EP.

Z. § 58 ods.X C. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z. § 57 ods.X písm.c/ C. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

E. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm.c/ C. poriadku zastavil.

Z. § X00 ods.2 C. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Z. § 203 ods.X C. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Z. ods.X prvá veta, citovaného ustanovenia, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Z.
ods.Xcitovanéhoustanovenia,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.Z.§196C.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Z. § X97 ods.1 C. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

S. nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov konania, pretože si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na tunajší súd.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.