Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 8, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114206976
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114206976.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik Bratislava, a. s., so
sídlom Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, v konaní práv. zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, Bratislava, Námestie Martina Benku 9-C1
protiodporkyniC.E.,H..XX.XX.XXXX,R.C.C.C.,Z.XXXX/X,ozaplatenie50,70Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť kolkovými známkami zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80
Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, so sídlom Bratislava, Ševčenkova 32, aby vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok v sume 9,80 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 03.
2014 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 50,70 Eur s príslušenstvom. Uvedená
suma predstavovala cestovné v sume 0,70 Eur a úhradu v sume 50,- Eur za cestu bez platného
cestovného lístka dňa 17. 07. 2013 na linke MHD č. 61.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
7RO/103/2014 - 12 zo dňa 03. 04. 2014, ktorý bol zrušený uznesením č. k. 7RO/103/2014 - 24 zo dňa

01. 07. 2014, pretože sa ho nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk (§ 172 ods. 2 OSP).

Podaním doručeným súdu dňa 31. 07. 2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol,
že odporkyňa žalovanú dlžnú sumu ako aj trovy konania v celom rozsahu uhradila.

Keďže navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 23. 07. 2014, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 31. 07. 2014 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia konanie o veci zastavil.Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 9,80 Eur prostredníctvom miestne

príslušného Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Banská Bystrica 08. 08. 2014