Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Matej Jakubčo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/337/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313202338
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6313202338.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa BL Management, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 44 905 122, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, o
zaplatenie 781,15 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok Platobného rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 4C/337/2013-80 zo dňa
23.05.2014 tak, že tento správne znie:
"Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 781,15 Eur spolu s 19,99% úrokom ročne zo
sumy 781,15 Eur od 23.11.2010 do zaplatenia, spolu s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 781,15
Eur od 24.11.2010 do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
vo výške 46,50 Eur na účet navrhovateľa, nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 142,22 Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.".
II. V zostávajúcej časti zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Brezno, platobným rozkazom č.k. 4C/337/2013-80 zo dňa 23.05.2014 zaviazal odporcu,
aby zaplatil navrhovateľovi sumu 781,15 Eur spolu s 19,99% úrokom ročne zo sumy 781,15 Eur od
23.11.2010 do zaplatenia, spolu s 9% úrokom z omeškania denne zo sumy 781,15 Eur od 24.11.2010
do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 46,50
Eur na účet navrhovateľa, nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 142,22 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, všetko v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Tunajší súd v platobnom rozkaze č.k. 4C/337/2013-80 zo dňa 23.05.2014 nesprávne uviedol časť
príslušenstva vo výroku platobného rozkazu "spolu s 9% úrokom z omeškania denne zo sumy 781,15
Eur od 24.11.2010 do zaplatenia" namiesto "spolu s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 781,15
Eur od 24.11.2010 do zaplatenia".
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil
výrok vyššie citovaného platobného rozkazu tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.
V zostávajúcej časti zostal platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní ( § 374
ods. 4 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Brezno.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.