Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010455
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 18. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinená
P. X. - A.. X.X.XXXX Q. D., S. W. J.. X. Č.. XX,
A. M., X. A. Q., S.. Č.. W. F.
J.. U. W. Č.. X, W.

j e v i n n á

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v dobe od októbra 2013 až doposiaľ v Spišskej Novej Vsi a inde, ako matka mal. B. X., A.. XX.X.XXXX,
neprispievala riadne a včas na jeho výživu i keď jej táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa

rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.3.2006 sp. zn. 9P 35/2006, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 1.10.2007, mala prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci výživným v sume 645 Sk (21,41
eur) do rúk jeho otca U. X., čím jej vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 444,61 eur, tak konala
hoci do 15.12.2013 pracovala, ale jej pracovný pomer bol skončený v skúšobnej dobe, od 1.12.2014 do
8.1.2015 bola evidovaná ako zamestnanec dohodár v spoločnosti I., X..H..E.., W. a od uvedenej doby
nie je v evidencií uchádzačov o zamestnanie, nepoberá dávky v hmotnej núdzi a žije u svojho priateľa,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.