Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010298
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010298.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : P. K. , nar. XX.XX.XXXX v K.,
okres Prievidza, trvale bytom I., Z. R. č. XXX,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry E. E., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod číslom 4P 21/2009 zo dňa 13. novembra 2009, ktorý
nadobudolprávoplatnosťdňa16.decembra2009,bolzaviazanýprispievaťnajejvýživumesačnesumou
55 eur najneskôr do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky C. E., plneniu vyživovacej povinnosti sa
úmyselne vyhýbal od dňa 20. októbra 2012 do dňa 16. júna 2014 v mieste bydliska poškodenej v O.,

v mieste svojho trvalého bydliska v I., ako aj všade tam, kde sa v tom čase zdržiaval, tým, že svojím
zavinením prišiel o prácu na trvalý pracovný pomer, ktorá mu zabezpečovala príjem postačujúci na
plnenie vyživovacej povinnosti, keď nepracoval, nebol evidovaný na príslušnom Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, čím sa pripravil o ďalšiu z možností získania zamestnania,
v dôsledku čoho zostal dlhovať C. E. na zameškanom výživnom sumu 1.100 eur,

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 3T 169/2012-168 zo dňa 19.
októbra 2012, právoplatným dňa 18. mája 2014 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa

§ 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.