Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010406
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010406.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 27.03.2015 v Malackách takto,
r o z h o d o l :
Obvinený: A. G., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom G.
č. XXX/XX, Y. K.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 17.11.2014 v čase o 02.20 h viedol osobné motorové vozidlo značky K. M., ev.č. PB-XXXBS, v
Stupave po Hviezdoslavovej ulici bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Stupava pre podozrenie
z porušenia dopravných predpisov, keďže počas kontroly javil známky požitia návykových látok, bol
podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu s negatívnym výsledkom, preto bol vyzvaný, aby sa
podrobil lekárskemu vyšetreniu, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, s čím nesúhlasil, vyšetrenie
následne bezdôvodne odmietol aj pred službukonajúcim lekárom Univerzitnej nemocnice Bratislava -
Kramáre napriek vysvetleniu, že vyšetrenie neohrozí jeho zdravie,
t e d a
vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pre vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.