Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010290
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010290.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Ing.
Emílie Valkovej a Ing. Jána Obšitníka v trestnej veci proti obvinenému O. R. pre zločin podvodu podľa
§ 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 29.05.2015
medzi obvineným O. R. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Marekom Micákom
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený O. R. H. I. H. B. J. H. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., L. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

že ako dodávateľ prostredníctvom obchodného mena O. R., so sídlom podnikania L. Č.. XXXX/XX,
Snina, IČO: 34 822 470, uzatvoril v období 1.2.2008 zmluvu o dielo s objednávateľom spol. Adamant
s r.o. so sídlom na ul. Námestie slobody č. 12, Humenné, IČO 43 987 087, na základe ktorej zhotovil
dielo pre obchodnú spol. Adamant s.r.o., t.j. rekonštrukciu budovy na Námestí slobody č. 12, Humenné
a to prostredníctvom stavebných prác, pričom podľa faktúry zo dňa 21.4.2008, ktorá bola vystavená pod
číslom 05/81/2008, faktúry zo dňa 12.5.2008, ktorá bola vystavená pod číslom 05/2/2008, faktúry zo dňa
30.5.2008, ktorá bola vystavená pod číslom 5/4/2008, faktúry zo dňa 31.3.2008, ktorá bola vystavená
pod číslom 32008, faktúry zo dňa 20.8.2008, ktorá bola vystavená pod číslom 162008, faktúry zo dňa
10.9.2008, ktorá bola vystavená pod číslom 172008, faktúry zo dňa 17.9.2008, ktorá bola vystavená
pod číslom 182008, faktúry zo dňa 22.9.2008, ktorá bola vystavená pod číslom 192008, faktúry zo dňa
24.9.2008, ktorá bola vystavená pod číslom 202008, faktúry zo dňa 30.9.2008, ktorá bola vystavená
pod číslom 212008, faktúry zo dňa 27.11.2008, ktorá bola vystavená pod číslom 222008, faktúry zo dňa
27.11.2008, ktorá bola vystavená pod číslom 232008, faktúry zo dňa 27.11.2008, ktorá bola vystavená
pod číslom 252008, faktúry zo dňa 23.12.2008, ktorá bola vystavená pod číslom 282008, faktúry zo dňa
20.1.2009, ktorá bola vystavená pod číslom 22009, si neoprávnene vyfakturoval sčasti také stavebné
práce, ktoré vykonané neboli a to vo výške 32.616,52 €, pričom predmetné faktúry boli spoločnosti
Adamat s.r.o. vyplatené celou sumou a to výdavkovým dokladom zo dňa

21.4.2008 vo výške 6.472,81 €, výdavkovým dokladom zo dňa 12.5.2008 vo výške 7.634,60 €,
výdavkovým dokladom zo dňa 30.5.2008 vo výške 7.136,69 €, výdavkovým dokladom zo dňa 18.6.2008
vo výške 6.804,75 €, výdavkovým dokladom zo dňa 31.3.2008 vo výške 6.970,72 €, výdavkovým
dokladom zo dňa 20.8.2008 vo výške 285,06 €, výdavkovým dokladom zo dňa 10.9.2008 vo výške
6.973,51 €, výdavkovým dokladom zo dňa 17.9.2008 vo výške 20.920,53 €, výdavkovým dokladom zo
dňa 22.9.2008 vo výške 11.724,09 €, výdavkovým dokladom zo dňa 24.9.2008 vo výške 15.621,058
€, výdavkovým dokladom zo dňa 30.9.2008 vo výške 14.227,34 €, výdavkovým dokladom zo dňa
27.11.2008 vo výške 11.433,83 €, výdavkovým dokladom zo dňa 27.11.2008 vo výške 11.856,87

€, výdavkovým dokladom zo dňa 27.11.2008 vo výške 18.549,54 €, výdavkovým dokladom zo dňa
23.12.2008 vo výške 8.353,48 € a výdavkovým dokladom zo dňa 20.1.2009 vo výške 13.475 €, čím
takto dodávateľ O. R. vykonal stavebné práce, ktoré boli dohodnuté podľa zmluvy o dielo iba sčasti,
pričom sa takto neoprávnene obohatil na úkor objednávateľa T.. T. W., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom
W., Š. XXX/XX, konateľa poškodenej spoločnosti Adamat s.r.o. so sídlom Námestie slobody číslo 12,
Humenné, IČO: 43987087, a to o sumu vo výške 32.616,52 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a využil niečí omyl a spôsobil
tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu
určuje skúšobná doba v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. sa mu u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v
skúšobnej dobe dlh vo výške 22.616,52 € v prospech poškodeného T.. T. W., nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom W., Š.B. XXX/XX, konateľa poškodenej spoločnosti Adamat s.r.o., so sídlom Námestie
slobody 12, Humenné, IČO: 43987087.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ sp. zn. ORP-626/OEK-HE-2012 zo dňa 08.01.2013 bolo začaté trestné
stíhanie a súčasne bolo vznesené obvinenie obvinenému O. R. pre zločin podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila
tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o
vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto:

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,

2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,

4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,

5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,

6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne, aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju schválil a
potvrdil vyššie uvedeným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.