Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115215598
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115215598.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpený J. práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Hany M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T. XXX, zastúpenej L.. Andreou Kelemenovou, advokátkou so sídlom Mariánska 2, Nitra a
otca P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. G. XXX, zastúpený Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom so
sídlom farská 34, Nitra, o návrhu matky na zmenu zverenia maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudokOkresnéhosúduNitrač.k.35P/88/2012-24zodňa26.06.2012včastiúpravypráv
a povinností rodičov k maloletému P. M., nar. XX.XX.XXXX tak, že z v e r u j e maloletého do striedavej

osobnej starostlivosti oboch rodičov. Striedavá osobná starostlivosť bude realizovaná v dvojtýždenných
intervaloch tak, že po prvý krát si prevezme maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti otec
v nedeľu v týždni, kedy nadobudne právoplatnosť tento rozsudok o 18:00 hod. Preberanie striedavej
osobnej starostlivosti druhého rodiča bude realizované v mieste bydliska toho rodiča, ktorý má dieťa
práve v striedavej osobnej starostlivosti a bude ho realizovať druhý rodič, ktorý má mať dieťa v ďalšom
období v striedavej osobnej starostlivosti a to vždy v nedeľu o 18:00 hod.

V nepárnom kalendárnom roku bude maloletý v starostlivosti matky od 24.12. od 10.00 hod. do 26.12.
do 18.00 hod. a v starostlivosti otca od 31.12. od 10.00 hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod.

a v párnom kalendárnom roku bude maloletý v starostlivosti otca od 24.12. od 10.00 hod. do 26.12. do
18.00 hod. a v starostlivosti matky od 31.12. od 10.00 hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod.

Súd výživné rodičom n e u r č u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa sa svojim návrhom zo dňa 18.05.2015, podaným na Okresný
súd Nitra prostredníctvom právneho zástupcu dňa 18.05.2015 domáhala zmeny rozsudku Okresného
súdu Nitra č. k. 35P/88/2012 - 24 zo dňa 26.06.2012 v časti zverenia maloletého Pavla M., nar.
XX.XX.XXXX tak, že maloletý bude zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bude zaviazaný
prispievať na výživu maloletého podľa jeho aktuálnych majetkových pomerov, prípadne bude maloletý

zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že v čase
poslednej úpravy bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti otca z dôvodu, že matka dlhodobo
pracovala v Anglicku. V súčasnosti sa však od 04/2015 definitívne vrátila na Slovensko a má eminentný
záujem tráviť so synom čo najviac času.Právny zástupca matky na pojednávaní uviedol, že rodičia sa dohodli na zmene zverenia maloletého
dieťaťa tak, že maloletý bude zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude
realizovať v 2 týždňových intervaloch s tým, že preberacím dňom bude nedeľa o 18.00 hod. Rodičia

žiadajú upraviť styk druhého rodiča počas vianočných sviatkov tak, že v nepárnom kalendárnom roku
bude matka s maloletým od 24.12. od 10.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod. a s otcom od 31.12. od 10.00
hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod. a v párnom kalendárnom roku bude maloletý s otcom od
24.12. od 10.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod. a s matkou od 31.12. od 10.00 hod. do 1.1. nasledujúceho
roka do 18.00 hod.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z. z.), ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa
vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť
dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto
lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov
dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje

druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci

konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.