Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/181/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208081

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815208081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľky H. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom ul. G. č. XX, T. proti odporcovi Y. M., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom ul. L. č. 9, T., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania Y. M., nar. X.X.XXXX a H. M., rodená L., nar. XX.X.XXXX a uzavreté

dňa XX.X.XXXX pred bývalým Mestským národným výborom Prievidza a zapísané v knihe manželstiev
vo zväzku 9 ročník 1979 na strane 107, pod radovým č. 92, r o z v á d z a .

P r i z n á v a účastníkom konania oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 15.5.2015 domáhala sa proti odporcovi rozvodu manželstva.

Odporca sa k návrhu pripojil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 5.6.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí
sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je zrušenie
manželstva rozvodom a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa
§ 22, § 23 Zákona o rodine, § 138 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Účastníci sa na pojednávaní dňa 5.6.2015 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.