Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217403
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217403.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa Home

CreditSlovakiaa.s.,IČO:36234176,Teplická7434/147,PiešťanyprotiodporcoviC.D.nar.XX.X.XXXX,
bytom B. XXX o zaplatenie 422,58 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 422,58 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania
vo výške 46,52 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 422,58 eur od 19.9.2014
do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 25 eur, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu
422,58 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 46,52 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 %

ročne zo sumy 422,58 eur od 19.9.2014 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.

Návrh na začatie konania odôvodnil tým, že s odporcom ako dlžníkom uzavrel dňa 3.10.2012 Úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s.. Predmetom Úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 329 eur zo strany navrhovateľa odporcovi. Odporca sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 14-
tich pravidelných mesačných splátkach po 28,42 eur.

Odporca bol v omeškaní s uhrádzaním jednotlivých splátok, preto navrhovateľ ukončil Úverovú zmluvu
o poskytnutí úveru a odporca bol navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 24.4.2013 k splateniu celého

zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok od splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty.

Žiadal priznať i úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne, t. j. ku dňu 9.5.2013 15-ty deň odo dňa
odoslania výzvy k zaplateniu celého úveru vo výške 46,52 eur z čiastky 442,58 eur od 14.5.2013 do
18.9.2014, t. j. do dňa vyhotovenia tohto návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh vo výške istiny 101,52 eur, úrok vo výške 40,58 eur, zosplatnená
istina vo výške 227,48 eur, upomienka II. vo výške 24 eur, zmluvné pokuty vo výške 17 eur a upomienka
II. vo výške 12 eur.

Odporca návrh prevzal dňa 11.marca 2015, ku ktorému sa písomne nevyjadril.

Súd určil termín pojednávania na 7.5.2015, na ktorý sa navrhovateľ nedostavil, doručenie vykázané mal

dňa 15.4.2015, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania. Odporca sa napojednávanie nedostavil, doručenie vykázané mal 14.4.2015, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal
súd o odročenie pojednávania.

Súd pojednával bez prítomnosti účastníkov konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy - výpis z obchodného registra č.l. 3-6,
úverová zmluva č.l.7, úverové podmienky č.l. 8 - 12, informácie č.l. 13, pripojené listiny navrhovateľom
č.l. 14, výzva na zaplatenie dlhu č.l. 15, podací hárok č.l. 16, platby odporcom č.l. 17 a predpis platieb
a ospravedlnenie na predchádzajúce pojednávanie č.l. 30 a zistil tento skutkový stav:

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trnava súd zistil, že obchodná spoločnosť Home
Credit Slovakia a.s. je zapísaná v oddieli Sa, vo vložke č.: 10130/T so sídlom Teplická 7434/147,

Piešťany, IČO: 36 234 176, deň zápisu 27.10.1999. V predmete podnikania činnosti má okrem iného
uvedené v bode 6 aj poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobom.

Úverovú zmluvu spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. a odporca uzatvoril dňa 3.10.2012, predmetom
ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 329 eur, pričom predajná cena tovaru, na ktorý bol poskytnutý
úver bola 379 eur, celková čiastka splatná spotrebiteľom 397,88 eur, zaplatené v hotovosti 50 eur,

počet splátok 14, ročná úroková sadzba 28,63 %, RPMN 33,1 %, priemerná hodnota RPMN 45,6 %,
celkové náklady spotrebiteľa 68,88 eur a dátum prvej splátky 3.11.2012 a lehota splatnosti 25.12.2013.
Úhrada nasledujúcich splátok bola vždy dohodnutá do 25-teho dňa v mesiaci. V spodnej časti tejto
zmluvy je uvedená, že spoločnosť a klient pri podpise tejto zmluvy zároveň uzatvárajú Zmluvu o
poskytnutí revolvingového úveru, na základe ktorej je klient oprávnený čerpať úver prostredníctvom

platobnej karty. Zmluva je podpísaná podpisom odporcu. Súčasťou zmluvy sú aj Úverové zmluvné
podmienkyspoločnostiHome CreditSlovakiaa.s.,ktoréniesú podpísanéodporcom. Súčasťouzmluvy
sú aj informácie o poistení dohodnuté zmluvou a listiny pripojené „Čo by ste mali vedieť o svojom
úvere“ (č.l.14).

Navrhovateľ vyzval odporcu výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 24.4.2013 v sume 422,58 eur do

15-tich dní.Navrhovateľzaslal odporcovi výzvudoporučene,očomsvedčípodací hárok.Zpripojeného
predpisu platieb a úhrad je zrejmé, že odporcovi dňa 3.10.2012 bol pripísaný úver na účet vo výške
329 eur, ktorý odporca neuhradil a nesplácal ani jeho splátky.

Súd určil termín pojednávania na 9.4.2015, na ktorý sa odporca nedostavil, jeho účasť ospravedlnila
pred pojednávaním jeho manželka telefonicky s tým, že odporca je práceneschopný a žiadala

ospravedlniť jeho neúčasť a doklad o PN predloží dodatočne. Odporca nesúhlasil, aby súd pojednával
v jeho neprítomnosti a vo veci rozhodol. Z týchto dôvodov súd odročil pojednávania z 9.4.2015 na
7.5.2015, na ktorý sa odporca nedostavil, hoci doručenie vykázané mal dňa 14.4.2015, svoju neúčasť
neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania. Potvrdenie o tom, že sa odporca nemohol
zúčastniť pojednávania predložil odporca k termínu pojednávania k 9.4.2015, z ktorého vyplynulo,

že MUDr. Špirko, ošetrujúci lekár odporcu na výmennom lístku oznámil, že odporca je chorý a nemôže
sa zúčastniť pojednávania. Odporca ďalej v liste zo dňa 10.4.2015 uviedol, že sa nemôže zúčastniť
pojednávania a vec, ktorú má súd pojednávať sa týka veci - odcudzenia peňazí podvodne Jozefom
Mesiarikom. Podal vo veci žalobu a vec sa nachádza na Krajskom súde v Trenčíne. Toto ospravedlnenie
smerovalo k dátumu pojednávania k 9.4.2015.

Navrhovateľ vo svojom písomnom stanovisku zo dňa 4.5.2015 uviedol, že predmetná Úverová zmluva
je platná a účinná, obsahuje všetky zákonom predpísané obsahové náležitosti, má písomnú formu,
je prejavom slobodnej vôle odporcu a navrhovateľa. Je uzavretá v súlade s právnymi predpismi, ktoré
boli platné a účinné v čase uzatvorenia Úverovej zmluvy a neobsahuje žiadne neprijateľné zmluvné
podmienky. Uvedené vyjadrenie je súčasťou ospravedlnenia na pojednávanie dňa 7.5.2015.

Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne.Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa v súlade s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie poverenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané predovšetkým listinnými dôkazmi, že medzi

účastníkmi konania došlo k uzavretiu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej navrhovateľ
poskytol odporcovi úver vo výške 329 eur, ktorý sa odporca zaviazal splatiť v mesačných splátkach
tak, ako je uvedené v zmluve vo výške 28,42 eur. Odporca podľa obsahu zmluvy ako spotrebiteľ mal
poskytnutý úver na nákup tovaru v hodnote predajnej ceny 379 eur a odporca mal vrátiť celkovú čiastku
397,88 eur. Zmluva obsahuje podstatné náležitosti upravené v § 9, t. j. výšku úveru, výška splátky,

ročná úroková sadzba, RPMN, celkové náklady úveru, priemerná RPMN, počet splátok, splatnosť
splátok, splatnosť prvej splátky a poslednej splátky. Súd mal za preukázané, že došlo k uzavretiu platnej
Úverovej zmluvy, ktorá obsahuje všetky podstatné náležitosti, ktoré vyžaduje zákon od spotrebiteľských
úveroch, považoval ju za platnú a preto z tejto zmluvy i vychádzal. Odporca neuhrádzal splátky, hoci
čerpal úver podľa karty klienta dňa 3.10.2012 vo výške 329 eur, neuhradil prvú splátku, druhú, tretiu,

štvrtú, piatu ani nasledujúce splátky, preto sa dlh zosplatnil 24.4.2013. Z prehľadu súd zistil, že odporca
neuhradil žiadnu splátku. Z obsahu spisu tiež vyplýva, že medzi účastníkmi konania nedošlo k žiadnej
korešpondencii, ktorá by preukazovala opak, t. j., že je zmluva neplatná, prípadne ju odporca namieta
alebo by boli iné dôležité dôvody, pre ktoré odporca dlh neuhrádzal.

Z týchto dôvodov súd návrhu navrhovateľa vyhovel, zaviazal odporcu zaplatiť 422,28 eur, tiež vyčíslený

ročný úrok z omeškania, nakoľko odporca neuhrádzal splátky, tento úrok predstavuje 46,52 eur a úrok
z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo žalovanej sumy od 19.9.2014, teda od dátumu zosplatnenia
celého úveru.

Odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto je povinný zaplatiť navrhovateľovi
aj úrok z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska, v

danom prípade 8,15 % podľa nar. vlády č. 87/1995 Z z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods.2
Občianskeho zákona.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal trovy konania podľa §142 ods. 1 O.s.p. v sume
25 eur, čo predstavuje zaplatený súdny poplatok z návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.