Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/496/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313205459
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313205459.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti o maloletého: C. D., L.. XX.XX.XXXX, v zastúpení kolízneho opatrovníka ÚPSVAR
OSV Senec, Krátka 1, v dedičskom konaní zastúpeného opatrovníčkou: S. T., L.. XX.X.XXXX, J. O. XXX,
K. O.: C. C. D., L.. XX.X.XXXX, J. J. XXX/XX, K. B. S. M.: C. D., L.. XX.X.XXXX, nebohý, o schválenie
právneho úkonu opatrovníčky takto:

r o z h o d o l :

Súd právny úkon opatrovníčky S. T., L.. XX.X.XXXX , P. J. O. XXX, uzatvorený v mene maloletého C.
D., L.. XX.XX.XXXX v dedičskom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 30D 174/2013, Dnot
29/2013 spísaný do zápisnice dňa 30.10.2014 na Notárskom úrade v Bratislave, Miletičova 1, n e s

c h v a ľ u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde je vedené dedičské konanie po nebohom D. D., zomrelom 17.2.1997, o
novoobjavenom dedičstve, pod sp. zn. 30D 174/2013, Dnot 29/2013. Dňa 6.11.2014 bol dedičský spis
predložený poručenskému oddeleniu na schválenie právneho úkonu opatrovníčky v dedičskom konaní.

Tunajší súd v uznesení pod č.k. 37/496/2014-12 zo dňa 13.11.2014 začal bez návrhu konanie o

schválenie právneho úkonu opatrovníčky v dedičskom konaní.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s rodným listom maloletého, s obsahom
pripojeného spisu tunajšieho súdu spojeného s 30D 174/2013 a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:
Maloletý C. D. je účastníkom dedičského konania po nebohom D. D., zomrelom dňa 17.2.1997, spolu s:
1/ C. G., O.. D., L.. XX.X.XXXX, O..Č..XXXXXX/XXXX, J. J., N. XXXX/X,
2/ E. G., O.. D., L.. XX.X.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, J. J., T. XXX/XX,

3/C. D., O.. D., L.. XX.X.XXXX, J. K. B., J.Á. XX
2
37P/496/2014

4/K. O., O. D., L.. XX.X.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, J. K. B., B. XXX/XX

každý v 1-ine v pomere k celku.

C. D., O.. D., L.. XX.X.XXXX, X. XX.X.XXXX, L. J. K. B., J. XX a na jeho dedičský podiel 1-inu, na základe
Uznesenia Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 38D 1048/2005, Dnot 43/2005 nastúpili jeho dedičia:3a/ C. D., O.. T., L.. XX.X.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, J. K. B., J. XXX/XX,
3b/ C. D., O.. D., L.. X.XX.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, J. K. B., J. XXX/XX,
3c/C. D., O.. D., L.. XX.X.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, J. K. B., J. XXX/XX,

4c/ mal. C. D., O. D., L.. XX.XX.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, J. K. B., J. XXX/XX,

každý v 1-ine, t.j. v 1/16-ine v pomere k celku.

Pôvodné dedičské konanie po poručiteľovi bolo právoplatne skončené na Okresnom súde Bratislave III

po sp. zn. 21D 161/1997, Dnot 64/2007.

V dedičskom konaní o novoobjavenom dedičstve po poručiteľovi D. D., zomr. 17.2.1997, bol spísaný
nasledovný súpis aktív a pasív novoobjaveného dedičstva:

A. A k t í v a :

nehnuteľnosti:

katastrálne územie R o v i n k a ,

okres: Senec, obec: Rovinka,

-B. Č.. XXX, parcely registra „C“
parc. č. XXXXX, lesné pozemky vo výmere 1532 m2

parcely registra „E“
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 6186 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 5884 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2140 m2,
parc. č.XXX/1, orná pôda vo výmere 2065 m2,

parc. č.XXX/X, orná pôda vo výmere 194 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2309 m2,
parc. č.XXX/1, orná pôda vo výmere 1120 m2,
parc. č.XXX/2, orná pôda vo výmere 1121 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2205 m2,

parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2309 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2363 m2,
parc. č.XXX/1, orná pôda vo výmere 1133 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2230 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2320 m2,

3
37P/496/2014-26

parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2338 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2287 m2,

parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 14m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 306 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 2028 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 719 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 1655 m2,

parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 1471 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 791 m2,
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 1007 m2,
parc. č. XXXX/2, orná pôda vo výmere 8632 m2,
pod B2 v1/4-ine,

v cene..........................................................................................13.898,33 Eura

-LV č. XXX, parcely registra „E“parc. č. XXX, orná pôda vo výmere 1701 m2
parc. č. XXX, orná pôda vo výmere 583 m2
pod B2 v 3/16-inách

v cene.............................................................................................. 366,33 Eura
/podľa prílohy č.1 zák. č. 582/2004 Z.z. a zhodného udania dedičov: orná pôda/lesný
Pozemok: 0,8554 Eura/m2

B. Pasíva: žiadne

Všeobecná hodnota majetku poručiteľa je ............................................................14.265,- Eur
Výška dlhov dedičstva je........................................................................................ žiadne
Čistá hodnota dedičstva je......................................................................................14.265,- Eur

V dedičskom konaní, spísanom do zápisnice na Notárskom úrade v Bratislave, Miletičova 1, dňa
30.10.2014 pred súdnou komisárkou I.. P. Š. pod sp.zn.30D174/2013, Dnot 29/2013, účastníci konania
navrhli a uzatvorili dedičskú dohodu, podľa ktorej

nehnuteľnosti:

katastrálne územie R o v i n k a ,
okres Senec, obec: Rovinka,

-LV č. 777, parcely registra „C“
G.. Č.. XXXXX, lesné pozemky vo výmere 1532 m2
parcely registra „E“
parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 6186 m2,

parc. č.XXX, orná pôda vo výmere 5884 m2,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX/X, M. G. E. E. XXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,

G.. Č..XXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,
X
XXP/XXX/XXXX

G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,

G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXmX,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXX C.,

G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXX C.,

G.. Č..XXX, M. G. E. E. XXXX C.,
G.. Č.. XXXX/X, M. G. E. E. XXXX C.,
G. J. E.-W.,-LV č. 792, parcely registra „E“
parc. Č.. XXX, M. G. E. E. XXXX C.

G.. Č.. XXX, orná pôda vo výmere 583 m2
pod B2 v 3/16-inách

nadobúda:

-K. O., O. D., L.. XX.X.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, J. K. B., B. XXX/XX, v celosti,

s povinnosťou výplaty ustupujúcim spoludedičom C. G., E. G.T., K. O., C. D., O.. T., C. D., O.. D., C. D. a
mal. C. D., každému jeho zákonný dedičský podiel, v prípade prenájmu, predaja alebo iného scudzenia
predmetných nehnuteľností v lehote do 15 dní odo dňa prevzatia tejto sumy, v prípade darovania sa

zaväzuje vyplatiť vyššie uvedeným ustupujúcim spoludedičom sumu zodpovedajúcu ich zákonnému
dedičskému podielu zistenú podľa všeobecnej ceny na trhu nehnuteľností alebo znaleckého posudku v
čase darovania do 15 dní povolenia vkladu darovacej zmluvy do katastra nehnuteľností.

Maloletému C. D. do dovŕšenia plnoletosti uloží túto sumu na vkladnú knižku v peňažnom ústave s

vinkuláciou ku dňu plnoletosti.

Na pojednávaní vo veci schválenia právneho úkonu opatrovníčky, opatrovníčka S. T. uviedla, že je starou
matkou maloletého C. D. a v jeho mene uzatvorila a podpísala dedičskú dohodu. Súdu nevedela uviesť,
koľko je dedičov v konaní v novoobjavenom dedičstve, podľa jej názoru sa dedili pozemky a maloletý mal

dostať svoj podiel v hodnote 800,- Eur. Opatrovníčka nevedela uviesť, aká je hodnota pozemkov, ktorá
je predmetom konania o novoobjavenom dedičstve, taktiež nevedela uviesť, v prípade, že pozemok
prebrerajúca dedička nepredá, ako bude vysporiadaný zákonný dedičský podiel maloletého.

5
37P/496/2014-27

Matka maloletého na pojednávaní uviedla, že súhlasila s tým, aby stará matka zastupovala maloletého
v konaní o novoobjavenom dedičstve, nakoľko aj ona je účastníčkou dedičského konania, ako zákonná

zástupkyňa maloletého, taktiež jej dve plnoleté dcéry. Podľa jej názoru notárka vyčíslila hodnotu
novoobjaveného dedičstva na čiastku 14 000 Eur, ide o ornú pôdu v Rovinke. Podľa jej názoru švagriná
má vyplatiť na založenú vkladnú knižku maloletého jeho podiel. Taktiež uviedla, že je pravdou, že
maloletý má byť vyplatený zo svojho zákonného dedičského podielu len v prípade, že sa novoobjavené
dedičstvo predá.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní poukázala na tú skutočnosť, že z predmetného právneho úkonu
uzavretej dedičskej dohody nie je isté, že sa novoobjavené dedičstvo: nehnuteľnosť predá, a preto nie
je chránený záujem maloletého, doporučila neschváliť právny úkon.

Podľa §-u 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Medzi podstatné a nie bežné záležitosti pri správe majetku maloletého v dedičskom konaní je
odmietnutie dedičstva- dedičskej dohody. Tieto úkony, ktoré za maloletého dediča pred súdnym

komisárom urobila opatrovníčka pre konanie, vyžadovali schválenie súdu pod sankciou neplatnosti
právneho úkonu.

Podľa §-u 179 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ak je pre platnosť právneho
úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu , súd ho schváli, ak je

to v záujme maloletého.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že v prebiehajúcom súdnom konaní o novoobjavenom dedičstve
vedenom na Okresnom súde Bratislava III sp. zn. 30D/174/2013 je maloletý účastník konania riadnezastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou, ktorá v mene maloletého uzatvorila a podpísala dedičskú
dohodu, ktorá nie je v záujme maloletého, a preto ho súd neschválil. Súd zistil, že právny úkon, ktorý
uzatvorila opatrovníčka je neistý, neurčitý. Nadobudnutie zákonného dedičského podielu maloletým je

podmienené ďalším právnym úkonom a to prípadným odpredajom nehnuteľnosti - má byť vyplatený z
neho maloletý, preto podľa názoru súdu takýto právny úkon nie je v záujme maloletého, o to viac, že
nerieši ani prípadnú opačnú situáciu, že by sa prípadná nehnuteľnosť nepredala, preto nie je zrejmé ako
nadobudne maloletý svoj zákonný dedičský podiel. S prihliadnutím na tú skutočnosť, že nadobudnutie
dedičstva maloletým je podmienené ďalším právnym úkonom, ktorý je neistý, neurčitý, súd právny úkon

opatrovníčky neschválil, nakoľko nie je v záujme maloletého.
O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176
ods. 1 O.s.p. a § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkosaúčastnícitohtoprávavzdalidozápisnice

súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.