Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315202651
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315202651.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova
8, IČO 35 831 154 zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Bratislava, Karadžičova 8 proti odporkyni H. P., X..
XX.XX.XXXX, L. P., O. XXX/XX o zaplatenie 352,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporkyne doručený Okresnému súdu Brezno dňa 04.06.2015,
ktorý podala proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 5C/167/2015-29 zo

dňa 18.05.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 01.04.2015 domáhal voči odporkyni zaplatenia 352,53 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

Platobným rozkazom č.k. 5C/167/2015-29 zo dňa 18.05.2015 bola odporkyňa zaviazaná zaplatiť

navrhovateľovi 352,53 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Platobný rozkaz bol odporkyni doručený dňa 01.06.2015.

Podaním, ktoré bolo na Okresnom súde Brezno doručené dňa 04.06.2015, podala odporkyňa proti
platobnému rozkazu odpor, v ktorom uviedla, že keďže prišlo k hromadnému prepúšťaniu z firmy, kde

pracovala, bola nezamestnaná a nemohla splácať faktúry. Nevyhýba sa plateniu, lebo si je vedomá
svojho záväzku a je ochotná splácať po 20,- Eur každý mesiac.

Podľa§174ods.3písm.b)Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),súduznesenímodmietne
odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený
v platobnom rozkaze,; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
má účinky právoplatného rozsudku.

Odporkyňa podala v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor, ktorý však nebol vecne
odôvodnený, napriek tomu, že v platobnom rozkaze bola poučená o následkoch podania odporu bez

odôvodnenia. Odporkyňa vo svojom odpore uviedla ako dôvod neplnenia svojho záväzku nedostatok
finančných prostriedkov, to však nie je možné považovať za vecné odôvodnenie odporu. Odporkyňa v
podanom odpore nespochybnila nijakým spôsobom oprávnenosť nároku navrhovateľa a nespochybnila
ani svoju povinnosť zaplatiť žalovanú sumu, ktorá jej bola uložená v platobnom rozkaze.

Súd ďalej uvádza, že z vyššie citovaných ustanovení nevyplýva, že odporkyňa je povinná pohľadávku

uhradiť jednorázovo. Odporkyňa môže po právoplatnosti platobného rozkazu požiadať navrhovateľa o
splátkový kalendár.Na základe horeuvedeného nemohol súd než konštatovať, že odpor proti platobnému rozkazu podaný
odporkyňou, bol podaný bez odôvodnenia a ako taký ho odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.