Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/219/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711206093
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711206093.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, ul.
29 Augusta 8, Bratislava, proti povinnému: Z. s.r.o., so sídlom Q. 7, Y., K.: XX XXX XXX, o vymoženie
povinnosti s prísluš., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUD. Mgr. Andrejovi Dembickému trovy exekúcie
v sume 41,75 EUR, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený doručil dňa 4.5.2011 na exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja
Dembického návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej
poisťovne č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.X.XXXX. Súd dňa 26.5.2011 poverením č. 5807
064973* poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.
Podaním zo dňa 7.5.2015 poverený súdny exekútor požiadal súd o zastavenie exekučného konania,
nakoľko počas konania nastali skutočnosti, ktoré odôvodňujú jeho zastavenie - povinný bol vymazaný
z Obchodného registra.
Zo šetrenia v obchodnom registri súd zistil, že povinný bol dňa 10.10.2012 ex offo vymazaný z
Obchodného registra, a to na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. XXCbR/XX/
XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bola spoločnosť zrušená bez likvidácie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekučné konanie súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak. Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.
Povinný zanikol bez likvidácie a bez právneho nástupcu. Z uvedeného vyplýva, že povinný nedisponuje
žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, pričom tento záver súdu korešponduje aj s uznesením
Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3M Cdo 15/2011 zo dňa 9.2.2012, podľa ktorého sa dovolací súd stotožnil
s názorom generálneho prokurátora, že v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Preto súd v súlade s §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 45,47 EUR.
Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej
33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.
Súd preskúmal vyúčtovanie súdneho exekútora a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami mu
priznal náhradu trov exekúcie v celkovej sume 41,75 EUR, pričom táto pozostáva z paušálnej odmeny
v sume 33,19 EUR (minimálna odmena), náhrady hotových výdavkov (poštovného) v sume 1,60 EUR a
20 % DPH. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov titulom poštovného v sume
3,10 EUR (2x), nakoľko ide nepreukázané trovy, respektíve budúce trovy, ktoré vzniknú po zastavení
exekúcie.
Konanie bolo zastavené podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto má v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnený.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Michalovce.
Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.