Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Stanislava Miklánková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/95/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509201281
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3509201281.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 ( pôvodný oprávnený:
SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne, so sídlom Jilemnického 1, 911 01 Trenčín, IČO: 00 735 817 ),
proti povinnému: Y. Z., X..XX.XX.XXXX, L. J. XX, XXX XX X. H. X. Y., vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. René Matuškom, so sídlom exekútorského úradu Mariánska 35, 971 01 Prievidza, o vymoženie

16,60 Eur ( 500,- Sk ) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi, so sídlom
exekútorského úradu Mariánska 35, 971 01 Prievidza trovy exekúcie vo výške 46,67 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 7Er/95/2009-15 zo dňa 18.09.2009 bolo
vyhovené námietkam povinného proti exekúcii. Uznesenie č.k. 7Er/95/2009-15 zo dňa 18.09.2009
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2009.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V predmetnej veci bolo uznesením súdu vyhovené námietkam povinného. V takýchto prípadoch vzniká
zákonná povinnosť zastaviť exekučné konanie po právoplatnosti uznesenia o vyhovení námietkam.
Vzhľadom na túto skutočnosť súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 46,67 Eur.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, nakoľko súd vyhovel námietkam
povinného proti exekúcii a následne musel exekúciu zastaviť, preto súd v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie,

ktoré mu boli priznané v zmysle § 196 Exekučného poriadku a v zmysle Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej vyhláška) odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu vo výške 46,67 Eur, ktorá pozostáva:

a) z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky
vo výške 33,19 Eur,

b) z náhrady hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 vyhlášky a to: poštovné v sume 7,17 Eur, teda

hotové výdavky spolu v sume 7,17 Eur,

c) z uplatnenej DPH vo výške 19 % zo sumy 33,19 Eur, čo predstavuje sumu 6,31 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 50 ods. 5 EP, § 202 ods. 2 O.s.p., § 243b EP ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.