Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217012
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114217012.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa DOM 52, so sídlom Škultétyho 14, Bratislava -
Nové Mesto, IČO: 31 799 558, proti odporkyni V. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XX, Z. Z., o zaplatenie
218,49 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

Súd ž i a d a M. poštu, a.s., H., T., G. 1, N., aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok v sume X,XX
S. na účet č. SK XX XXXX XXXX XX XX XXXX XXXX v lehote XX dní od doručenia tohto právoplatného
rozhodnutia.

E. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. sa návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od odporkyne zaplatenia XXX,XX S. s
príslušenstvom titulom nedoplatku za úhradu nákladov spojených s užívaním bytu. S návrhom zaplatil

súdny poplatok v sume XX,XX S..

I. podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil z dôvodu, že odporkyňa uhradila žalovanú sumu dňa XX. XX. XXXX. E. požiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

B. § 96 ods. X O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

O. na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a konanie vo veci samej zastavil.

B. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.B. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o
X %, najmenej však X,XX eura.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § X zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia. (§ 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch).

I. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume X,XX S. (zaplatený súdny poplatok
XX,XX S. krátený o sumu X,XX S.) prostredníctvom M. pošty, a.s..

B. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ T. v spojení s §

146 ods. 2, veta prvá a nepriznal účastníkom náhradu trov konania. I. sa náhrady trov konania vzdal,
aj keď by na ich náhradu mal právo, nakoľko odporkyňa uhradila dlžnú sumu dňa XX. XX. XXXX t.j. po
podaní návrhu na súd, a preto súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo

vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Banská Bystrica 20. 05. 2015

Mgr. Radoslava Strhárska

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková