Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614208551
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614208551.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa B. G. V. U..W.., Q. XX, O., IČO: 35 937
874 proti odporcovi Y. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O. X, I..Č.. Č. Y., V. - W., V. U. XXXX/XX, o zaplatenie
231,75 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 14.05.2014 na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 231,75 € s
príslušenstvom. Dňa 14.05.12014 bol vydaný vo veci platobný rozkaz sp.zn. 5Ro/44/2014 - 20, ktorý bol
zrušený Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5Ro/44/2014 - 36 zo dňa 17.10.2014,
ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2014, v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p.

Dňa 30.04.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pretože
došlo k celkovej úhrade pohľadávky.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže zo strany navrhovateľa došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, súd konanie v zmysle

citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.