Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115203949
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115203949.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: H.. Q. J., K.. XX.X.XXXX, O. Ž. - G., T.. W. Č.. XXX/XX,
proti odporcovi: B. J., K.. X.X.XXXX, O. K. J. Č.. XX, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o
neúplnom podaní navrhovateľa zo dňa 13.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 13.2.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.2.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné podanie navrhovateľa- návrh na zrušenie
rozhodcovského rozsudku.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do
30.6.2015 ( ďalej len O.s.p. ): Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá O.s.p.: Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p.: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia: Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa
náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.Podanie navrhovateľa zo dňa 13.2.2015 nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu na začatie konania v
zmysle ustanovenia § 79 ods. 1 druhej vety O.s.p. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1
O.s.p. a Uznesením zo dňa 20.2.2015, č.k. 8C/80/2015-5, vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo

dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil vady podaného návrhu. Navrhovateľ bol poučený o
tom, ako treba opravu podania vykonať, t.j. pravdivo opísať rozhodujúce skutočnosti pre podanie návrhu
na začatie konania (opísať skutkový stav, na základe ktorého bol vydaný rozhodcovský rozsudok, riadne
označiť rozhodcovský súd a rozhodcovský rozsudok), označiť a predložiť dôkazy, ktorých sa navrhovateľ
dovoláva (najmä rozhodcovský rozsudok), navrhnúť žalobný petit. Ďalej bol poučený, že ak podanie

v uvedenej lehote nebude doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať,
súd podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Predmetné uznesenie bolo doručené
navrhovateľovidovlastnýchrúkdňa9.3.2015,alesvojepodaniezodňa13.2.2015,ktorébypodľasvojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, nedoplnil.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových

okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, petitu, t.j. toho, čoho
sa navrhovateľ podaným návrhom domáha.

Súd má zato, že podanie zo dňa 13.2.2015 nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie konania,
nakoľko navrhovateľ neodstránil vady podania tak, ako ho súd vyzval Uznesením zo dňa 20.2.2015,
č.k. 8C/80/2015-5 (neboli opísané rozhodujúce skutočnosti pre podanie návrhu na začatie konania,

konkrétne dôvody zrušenia rozhodcovského rozsudku, nebol riadne označený rozhodcovský súd a
rozhodcovský rozsudok). Z tohto dôvodu súd podanie navrhovateľa zo dňa 13.2.2015 ako neúplné
odmietol podľa § 43 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.