Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715896546
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715896546.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Vašutom, podľa §

353 ods. 1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 18. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

S. A. V. A. E. J. , nar. XX. XX. XXXX v N.I. D., trvale bytom K. - W. Č.. XXX, V. D.O., nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e

dňa 17. júla 2015 okolo 02.16 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky Citroen Xsara, ev. číslo U.
XXX P., po ceste II/5 v Považskej Bystrici v smere od Orlovského mosta smerom na Rajec, kde bol na

ulici Slovenských partizánov pri odbočovaní na tržnicu zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Považská Bystrica, pričom dychovými skúškami vykonanými na elektronickom prístroji
značky Alcotest 7410 bola u neho zistená zvýšená hladina alkoholu v krvi, a to dňa 17. 07. 2015 o 02.16
hod. pod číslom merania 008538 na 1,05 mg/l, a opakovanou dychovou skúškou dňa 17. 07. 2015 o
02.32 hod. pod číslom merania 08539 na 1,05 mg/l,,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. l/ Tr. zák.
a priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr, zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 353 ods. 2 Tr.
por., na trest 4 /štyri/ mesiace odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a skúšobnú dobu podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. určuje na 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 4 /štyri/ roky.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.