Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010461
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
L. R.: nar.: XX.X.XXXX F. Q., trvale bytom B. XXXX/XX, P., nezamestnaný, na slobode

r o z h o d o l :

uznáva sa za vinného, že

si v mieste svojho trvalého bydliska na B. v Senci a všade tam, kde sa zdržiaval, riadne neplnil svoju
zákonnú povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005
Z.z. prispievať na výživu svojej maloletej dcéry, ktorá bola na čas po rozvode zverená do osobnej
starostlivosti jeho bývalej manželky a matky ich spoločnej maloletej dcéry, a to aj napriek tomu, že mu
táto povinnosť bola deklarovaná tiež rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 28P 173/2014 zo dňa
04.11.2014, právoplatným 15.11.2014 a to tak, že má povinnosť na výživu svojej maloletej dcéry C. R.,

M..: XX.XX.XXXX prispievať sumou vo výške 200 Eur mesačne a to vždy do 15- teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky maloletej A. R. M..: XX.XX.XXXX, A. Q. B. XXXX/XX, P., pričom si túto povinnosť
v mesiacoch január 2014 až máj 2015 nesplnil, čim mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo výške
800 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkonu trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť k
rukám matky A. R., M..: XX.X.XXXX, A. Q. P., B. XXXX/XX dlžné výživné vo výške 800 Euro.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §

211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.